— 136 — 



lässt, und die subsp typica. An die subsp. typiea schliesst sich die 

 var. Lessonae so eng; an. dass man sie nur als extremste Form der 

 subsp typica betrachten kann. Ich bezeichne sie daher als R. eecu- 

 lenta subsp typica var. Lessonae. 



i'agegen sprach ich an jener Stelle die Vermutung aus, dass 

 die ostasiatische Form doch eine eigene Art sein könnte. 



Nach eingehender Prüfung des reichen Materials von ca. 100 

 Wasserfröschen Ost asiens der Coli. Kreyenberg und Lataste 

 und nach regem Meinungsaustausch mit Herrn G. A. Boulenger 

 bin ich schliesslich Boulengers Ansiclit beigetreten, dass die Unter- 

 schiede zwischen den europäischen Formen einerseits, der ost- 

 asiatischen anderseits zwar beträchtlich sind , aber doch nicht 

 genügen, um die Ostasiaten als Species abzutrennen. Wohl aber 

 stellt letztere Form eine gut ausgesprochene Subspecies dar, 



Der einzige durchgreifende Unterschied zwischen der 

 subsp. chinensis und den europäischen Unterarten bezw. Varietäten 

 besteht in der Hautstruktur. Wie schon bemerkt, besitzt die 

 subsp. chinensis zahlreiche kurze, schmale Drüsenfalten auf dem 

 E-ücken, welche den westlichen Formen fehlen. Dies Merkmal 

 war schon von Lataste betont, es reicht aber nach seinem und 

 Boulengers Urteil nicht aus, um die Abtrennuug als Art zu recht- 

 fertigen. Immerhin ist es beachtenswert, dass die gleiche eigen- 

 artige Hautbeschaffenheit noch bei einer Reihe anderer ostasiatischer 

 Froschlurche, wie Mana tigrina, R. limnocharis, beobachtet wird. 



In der Kopfform, in der Grösse des Trommelfells, auch im 

 Bau des Schädels finden wir nach Lataste (7) manche Unter- 

 schiede, aber sie sind teils nicht erheblich, teils nicht konstant. 

 Im allgemeinen ist die subsp. chinensis spitzschnauziger. 



Ein sehr auffälliges , aber nicht konstantes Unterscheidungs- 

 merkmal bietet der Metatarsaltuberkel. In seiner stärksten Aus- 

 bildung, namentlich bei Exemplaren von Peking und Tsingtau, ist 

 er zu einer vollständigen Q-r ab klaue umgewandelt. Er bildet dann 

 nicht, wie in der var Lessonae., einen nahezu rechten Winkel zu 

 der Fussfläche, sondern einen spitzen Winkel. Allem Anschein 

 nach dient er weniger zur Erhöhung der Sprungfertigkeit, sondern 

 befähigt das Tier hauptsächlich zum Graben. 



Herr Dr. Kreyenberg teilte mir hierüber gelegentlich seines 

 Besuches im Jahre 1902 folgende interessante Beobachtung mit. 

 ^Von den Tsingtau-Fröschen habe ich zwei Stück am 8. Juli in der 

 Nähe des Bahnhofes gefunden. Es war dort beim Bahnbau Erdreich 



