— 162 — 



Was die Bauchzeichnung betiifft, so ist sie ja bei Triton pyr- 

 rhogaMer subsp. typica wie bei anderen Tritonen (auch bei der 

 Cheechou-Form) sehr veränderlich. Im übrigen genügen mir Vaillant's 

 Ausführungen in Verbindung mit David 's kurzen Angaben, um 

 die Form von Chechou mit jener von Tsitou vorläufig zu identi- 

 ficieron, ein abschliessendes Urteil möchte ich wir vorbehalten, bis 

 mehr Material vorliegt. 



Auch nach ßoulenger's Ansicht ist die Form von Cheechou 

 nur als subspecies des Triton jyyrrhogaster anzusprechen. Bereits 

 unter dem 8. II. 05. schrieb er mir folgendes: „Molge [= Triton] 

 pyrrhogaMsr ist eine sehr veränderliche Art, welche in mehrere 

 Varietäten oder Unterarten aufgelöst werden kann, wie dies mit 

 Triton vulgaris und Tr. vittcUus geschehen ist. Aber ich sehe nicht 

 ein, dass die forma orientalis als Art definiert werden kann. Ich 

 bin überzeugt, dass Sie mit mir tibereinstimmen würden, wenn Sie 

 unsere Sammlung sehen könnten. Einige japanische brünstige 

 Stücke von der Iki-Insel (c5i Q ) sind sehr klein. Ich möchte noch 

 erwähnen, dass wir Exemplare von Kobe mit sehr schwachen 

 Parotiden besitzen, viel schwächer als bei unserem Stück von Kiu- 

 kiang (Fundort gesichert!) und dass der Knochenkamm auf dem 

 Rücken bei einigen Fixemplaren von Hakone fehlt Ich meine, es 

 würde wünschenswert sein, eine Untersuchung über die Variationen 

 des japanischen Tr. pyrrhogaster anzustellen." 



Unter diesen Umständen bezeichne ich den Molch von Chee- 

 chou, Boulengers Vorschlag entsprechend, unter Vorbehalt, d h. 

 bis zu direktem Vergleich des Londoner und Pariser Materials als 

 Triton pyrrhogaster subsp. orientalis Dav. Jedenfalls sind aber die 

 Unterschiede beträchtlich : Die Grösse der Cheechou-Tiere ist weit 

 geringer, der Kopf flacher, nicht mopsartig, der Abfall der Kopf- 

 seiten ist weniger steil, der Querschnitt des Halses niedrig, ge- 

 rundet rechteckig — während er bei 2r. pyrrhogoster subsp. typica 

 hoch, fast quadratisch sich darstellt. Es fehlen nicht nur- die vor- 

 springenden Parotiden Wülste, sondern mit ihnen auch die Drüsen- 

 wülste an den Halsseiten gänzlich, es fehlt der Knochenkamm des 

 Rückens, der Schwanz endlich ist regelmässig kürzer als bei Tr. 

 pyrrhogoster subsp. typ. und beim 5 anscheinend konstant anders 

 gestaltet. Hierzu dürften sich bei sorgfältiger Prüfung noch manche 

 andere innere und äussere Abweichungen gesellen. 



In der Färbung dagegen stimmt die Cheechou-Form (subsp. 



