_ 186 — 



Aus den erwähnten, mit Schlick, Schlamm und feinem Sande 

 erfüllten seichten Vertiefungen des Felsens sind in den Monaten 

 August bis Oktober 1904 die nachstehenden Arten von Mollusken 

 von mir gesammelt und dem Museum überwiesen worden: 



a) an Schnecken (Gasteropoda): 



1. Neritina ßuviatüis Z., zahlreich, 



2. Limnaea (Gulnaria) ovata Drp.var. obfusa Kohelt, sehr- zahlreich, 



3. Bithynia tentaculafa L, ziemlich zahlreich, 



4. Paludina fasciuta Müller, spärlich, 



5. Ancylufi (Ancylastrum) fluviatilis Müller, spärlich: 



b) an Muscheln (Acephala): 



6. Urm» hatarus Lamarck, späi'lich, 



7. Anodonta rdlensis Gmel. juf> , spärlich, 



8. Sphaer'um conieum L. ji/r., ziemlich zahlreich, 



9. Dreis.sena (Dreissensia) folymorpha Pallas, ziemlich zahlreich. 

 Andere Arten von Mollusken fanden sich nicht vor. 



Zu einigen der aufgeführten Arten ist Nachstehendes zu be- 

 merken: Neritina fluvlatilis, die einzige deutsche Süsswasserschnecke 

 mit bunt gemustertem Gehäuse, fand sich auf den Steinplatten, 

 namentlich in deren Rillen, lebend bis zu 10 mm Länge, vorwiegend 

 aber schon abgestorben vor. V^ereinzelt wurden die rotgelben 

 Deckel der Schnecke mit dunkelrotem Saume gefunden. Die 

 Farben- Varietät trifasciata mit o dunklen Bändern auf dem rötlich, 

 auch violett gegittejten Netzwerk fand sich nicht vor, dagegen 

 die tvpische Färbung, schwarz und weiss marmoriert, die schwarze 

 mit weissen Flecken unterm Querband und die weisse mit schwarzen, 

 scharfen Streifen. Dass Neritina in den Gewässern bei Magdeburg 

 vorkommt, wai- bislier mit Sicherheit nicht nachgewiesen worden. 

 Dr. G. Reinhardt gibt in seinem Aufsatz : „Die Binnenmollusken 

 Magdeburgs" in den Abhandlungen des Naturwissenschaftlichen 

 Vereins Magdeburg 1874 S. 33 ff. nur an, dass er glaubt, die Art 

 in der Elbe gesehen zu haben, und dass sie in der Saale bei Bern- 

 burg vorkommt. 



Von der- zartschaligen Limriaea ovata var. ohtusa ist nur zu 

 erwähnen, dass dieselbe in selir zahlreichen Exemplaren zusammen- 

 gedrängt sich vorfand, indess erheblich kleiner, als in der benach- 

 barten Tauben Elbe, welcher Umstand wohl auf die ungenügenden 

 Nahrungsverhältnisse in den erwähnten flachen Lachen mit spär- 

 lichem Pflanzenwiu'hs zurückzuführen ist. 



