— 221 — 



C. Kocli erwähnt einen Unterkiefer von einem Biber, der viel 

 grösser ist als der von Castor über, aber nicht zu Trogontheriimi ge- 

 hört, niit welchen er zrisaimnen gefunden wurde. Er stellt ihn i:u 

 Castor issiodorensis, doch hält Schroeder wohl mit Kecht dieses Stück 

 nur für ein jüngeres Exem})lar von Trogontherium Ciivieri. 



Der geologischen Stellung nach entsprechen die Schichten mit 

 Trogontherium wohl am ehesten den forest-beds von England. 



Reste von Trogontherium Cuvieri und Castor über in der Samm- 

 lung der Kgl. Geologischen Landesanstalt zu Berlin und im ]\ruseum 

 von Wiesbaden. 



Lit. Geinitz (200), C. Koch (301), Lepsius (327), Pohlig (444, 

 446), V. Eeichenau (468), Eömer (476j, liothpletz (481), Schroeder 

 (510), Struckmann (540). 



T a u b a c h b. W e i m a r. 



Is'ach Pohlig ist bei Taubach häufig eine sehr grosse mittel- 

 diluviale, ebenfalls von Mosbach zugleich nachgewiesene Rasse des 

 Bibers, unter der wohl nur Trogcntherimu verstanden werden kann. 

 Auch hier sind Biberreste reichlich vorhanden. Die geologische Stel- 

 lung ist eine ähnliche wie von Mosbach, vielleicht ist Taubach aber 

 etwas jünger. 



Lit. Geinitz (200), Pohlig (444). 



M a r q u e d e (Provinz Sachsen). 



Bei Marquede fanden sich in den Rickert'schen Gruben in einer 

 Tiefe von 4 — 5 ni huniose Einlagerungen mit Vivianit nebst unbe- 

 stimmbaren Blattresten, ferner der Unterkiefer eines dem präglazialen 

 Trogontherium Cuvieri nach der Bestinnuung von Branca ausser- 

 ordentlich ähnlichen Bibers. Auch sonstige Knochenreste und Flint 

 sollen in diesen Schichten gefunden werden sein. Der Eund wohl 

 kaum auf primärer Lagerstätte, sondern eher verschleppt, falls es sich 

 wirklich um Trogontherium Cuvieri handelt. 



Lit. Scholz (507). 



? ? R i X d o r f . 



Die :N'otiz von Portis (452) (S. 128): „Sabbia di Mosbach e 

 Rixdorf con Trogontherimn'' dürfte sich wohl nur auf Mosbach be- 

 ziehen. 



(Über Klinge vergl. S. 277). 



