[уш] аВЩЕЕ С0БРАН1Е. 



товлен1Я предварительнаго каталога бумагъ, им'Ьющихъ отношен1е къ 

 предполагаемому изданию; гг. БауЩё, ЭгоеЬЬиузеп, На1Ь^ас113, Ка- 

 ЫЬг,, ЕШег, Кхуаий, 81ге и "\У1езв занялись просмотромъ этого мате- 

 риала въ европейскихъ архнвахъ п библ1отекахъ п сд'Ьлали предварп- 

 тельную опись его, состоящую круглымъ чпсломъ пзъ 76000 карточекъ 

 1п Р. Академ1и предполагаютъ воспользоваться собранными такпмъ обра- 

 зомъ св'Ьд'Ьн1ями для того, чтобы напечатать критическ1П каталогъ руко- 

 писей, им'Ьющихъ отношее1е до Лейбница, къ сл'Ьдующему общему собра- 

 нш Ассоцхацш въ 1907 году. Все же нздан1в сочинен1Й Лейбница займетъ 

 около 65 томовъ, распред'Ьляющпхся по сл'Ьдующимъ группамъ: 1) со- 

 чинешя политико-историчесюя, записки и письма — 33 тт.; 2) сочинен1я 

 по философхи и юриспруденщи — 14 тт.; 3) сочинен1я по математик'Ь и 

 естествознан1Ю — 18 тт.; итого 66 тт. 



Императорская Академхя Наукъ едва ли можетъ равнодушно отне- 

 стись къ этому предпр1ят1ю: помимо общаго его значенхя для изученхя 

 псторхп „эпохи просв'Ьщен1я", въ которой первенствующая роль принад- 

 лежала Лейбницу, его сношен1Я съ Петромъ Великимъ и вл1ян1е на 

 реформу, на учрежден1е нашей Академ1и Наукъ, а также на посл-Ьдую- 

 шую нашу культуру — хорошо изв-Ьстны; въ нагапхъ архивахъ и библхо- 

 текахъ хранятся бумаги, пм^ющ1я прямое отношен1е къ предпринимае- 

 мому изданш. Въ виду только что сказаннаго, академикъ А. С. Лаппо- 

 Данилевск1й полагалъ, что Академхя должна будетъ выразить пол- 

 ное сочувств1е вышеназванному предпр1ят1Ю и, по меньшей м'Ьр-Ъ, при- 

 нять на себя обязанность доставить редакщп изданхя возможно бол'Ье 

 обстоятельныя св'Ьд'Ьнхя о вс'Ьхъ матерхалахъ, касающихся Лейбница и 

 находящихся въ русскихъ архивахъ и библ1отекахъ, а также сод-Ьйство- 

 вать нхъ издан1Ю, на псполнен1в чего потребуются и н-Ькоторыя денеж- 

 ныя средства. 



2) Академикъ С. 0. Ольденбургъ представилъ сл'Ъдующхя сообра- 

 жен1Я по вопросу о критическомъ пзданхп Махабхараты. Академпкомъ 

 С. 0. Ольденбургомъ получено по этому предмету письмо отъ члена 

 А кадемхи Надписей въПарпж'Ь, члена-корреспондента АкадвМ1п А. Барта, 

 излагающее заключенхв по этому вопросу особой коммисс1п Академхи 

 Надписей. Академпкомъ С. 0. Ольденбургомъ уже п ран'Ье были за- 

 явлены Отд'Ьленгю сомн'Ьн1Я въ желательности принять теперь же на 

 Академ1Ю опред'Ьленныя денежныя обязательства по названному издан1ю. 

 Той же точки зр'Ьн1я держится и Академ1я Надписей, а потому акаде-мпкъ 

 С. 0. Ольденбургъ счелъ не лпшнимъ сообщить Отд'Ьлен1ю сл'Ьдующхя 

 ея сообраясен1я, которыя признаетъ вполн-Ь правильными: 



„1) Трудно въ настоящее время говорить о возможноотн критическаго 

 пздан1я Махабхараты, такъ какъ р'Ьчь можетъ пдти пока только о болЬе 

 или мен'Ье удовлетворительномъ издан1Ц текста такимъ, какъ онъ пред- 

 ставлялся позднимъ комментаторамъ. Древыпхъ рукописей Махабхараты 

 пока не найдено ни одной. 



„2) Выясненхе вопроса о значен1П такъ называемой южной редакщн 

 пока еще находится въ зачаточномъ состоян1и. 



