070 СВИДЪШЯ о ПОСТУПЛЕНШХЪ 



Рукопись принесена въ даръ П. II. Тургсневымъ. 

 Собр. автогр. (Пушкннъ, 4). 



77. ДВА ПИСЬМА ПУШКИНА КЪ А. И. ТУРГЕНЕВУ. 1) Въ 

 четвертку, на 2-хъ лпстахъ, 2) на обрывк!; бумаги. Первое письмо было 

 напечатано И, С. Тургсневымъ вмЬсгЬ съ другими письмами А. С. Пу- 

 шкина и его отца въ ВЬстпикЬ Европы, 1880, Ля 12, стр. 820 — 821 (см. 

 выше), второе — короткая записочка — напечатано не было. Первое письмо, 

 110м-Ьче1Шое только 14 1юля, отнесено И. С, Тургсневымъ къ 1823 году, 

 но это, кажется, нев-Ьрио: въ немъ говорится о ненр1ятыостяхъ съ Ворон- 

 цовымъ, которыя произопии весной и лЬтомъ 1824 г. Второе письмо пи- 

 сано паканун'Ь дуэли, т. е. 26 января 1837 года. Въ печатномъ тскст^Ь 

 перваго письма послЬ ел. «Вапда.1ъ, прндворньп'!» вм. точекъ сл'Ьдустъ по- 

 ставить «хамъ»; не приведенъ въ издан1и адресъ, написанный рукою Пу- 

 шкина па об. второго листа письма: «А Моп81еиг Мопзхеиг Тоиг§иетс1' а 

 8.-Ре1ег8Ьиг§». Въ запискЬ Пушкина (на клочк-Ь синей бумаги) всего восемь 

 словъ: «Не могу отлучиться. ЛЦу васъ до 5 часовъ». На оборотЬ рукой 

 А. И. Тургенева приписано: «ПослЬдняя записка комн1; Пушкина паканунЬ 

 дуэля». 



Письма принесены въ даръ П. Н. Тургсневымъ. 

 Собр. автогр. (Пушкинъ, 2, 3). 



78. ДВА ПИСЬМА ПУШКИНА КЪ Н. Н. РАЕВСКОМУ о «Бо- 

 рисЬ ГодуповЪ) 1825 и 1829 гг. (въ черновикахъ). Въ четвертку, на 3-хъ 

 и 4-хъ листахъ. Оба письма писаны по Франдз'зски; много помарокъ и пе- 

 ред^локъ. Первоначально письма были изданы въ Матер1алахъ П. В. Ан- 

 ненкова (стр. 442 — 445) съ большими пропусками, обусловленными требо- 

 ванхями цензуры; въ нолномъ вид-Ь письма появились только въ 1881 г. 

 въ В-ЬстникЬ Европы (Л° 2, стр. 643 — 649) въ сопровожденш обстоятель- 

 наго введешя и прим'Ьчан1Й В. П. Гаевскаго. Въ издан1е это, исполненное 

 очень тщательно, вкралось несколько неточностей. Въ первомъ письме (л. 

 2 об.=стр. 646) въ изд. читается сИозез 1ез р1из ё1гаи§е8; въ оригиналЬ 

 первоначально было: сЬовез 1е8 р1и8 1г1у1а1е8; затЬмъ вм. посл-йдняго слова, 

 зачеркнутаго, поставлено ё1гап§еге8 а зев раз810П8: вЬроятно, такъ и сл-Ь- 

 дуетъ читать, хотя ел. а зез разз^опз и зачеркнуто; передъ ел. (тамъ же) 

 Бе 1а сеИе ^ёне . . . въ подл, стоить незачеркнутое Уоуег ВсЬ (это, веро- 

 ятно, должно быть зачеркнуто). Во второмъ письмЬ (л. 2=стр. 647) посл^Ь 

 ел. е11е езк 110гг1Ыешеи1 ро1опа18е сошше 1е стоитъ ел. с118а14, пропущенное 

 въ издан1И, затЬмъ у;ке сл1;дуетъ зачеркнутая неразборчивая Фраза, какъ 

 отм-Ьчено Гаевскимъ (кажется, написано 1асои51ие (1е М-1е М — з. ..п'зка); 

 на л. 4-мъ (стр. 648, 3 строка снизу) вм. дне ШаЫе сйдуехъ читать ^ие1 



70 



