24 H. ABELS, 
IV. Zusammenstellung der Resultate mit früheren Beobachtungen. 
In Obdorsk sind Beobachtungen aller drei Elemente des Erdmagnetis- 
mus bereits im Jahre 1828 von Erman und im Jahre 1848 von Kowalski) 
gemacht worden. Beobachtungen der Inclination allein hatte ich daselbst 
auch schon im Jahre 1887 gemacht. 
Erman hat in der Zeit vom 8.—11. December des genannten Jahres 
die Declination zweimal, die Inclination und Horizontalintensität aber nur 
je einmal gemessen'*). 
Sehr zahlreich sind dagegen die Messungen Kowalskij’s: in der Zeit 
vom 22.—24. Aprilund vom 9. October — 30. December 1848 hat er die 
Declination nicht weniger als 328 mal beobachtet, meist in stündlichen In- 
tervallen. Die Inclination hat er 15 mal, an 12 Tagen, gemessen und die 
Horizontalintensität 17 mal, an der gleichen Anzahl von Tagen. 
Alle seine Beobachtungen, nebst den aus ihnen berechneten Tagesmitteln 
hat Kowalskij ausführlich in seinem bereits genannten Reisewerk publi- 
cirt). Die bald folgenden Mittelwerthe sind aus Kowalskij’s Tages- 
mitteln abgeleitet. 
14) Die Beobachtungen sind in extenso mitgetheilt in dem Werke: Erman, Reise um die 
Erde in den Jahren 1828—30. Zweite Abtheilung: Physikalische Beobachtungen. Bd. I. Berlin 
1835. $. 134—136 und Band II, Berlin 1841, S. 142. Die Resultate der Beobachtungen sind 
ausserdem gegeben in: Hansteen, Resultate magnetischer, astronomischer und meteorologischer 
Beobachtungen auf einer Reise nach dem östlichen Sibirien in den Jahren 1828 — 30. Chris- 
tiania 1863, sowie in anderen grossen Sammelwerken, wie z. B. in «Contributions to Terrestrial 
Magnetism» von Sabine und in den bereits eitirten Arbeiten von A. v. Tillo. 
15) Ich muss hier noch erwähnen, dass Sabine, und nach ihm auch A. v. Tillo, den 
Beobachtungsort Kowalskij’s mit «Ermann, oder «Erman’s Position» bezeichnen und dabei 
die geographische Länge von Obdorsk um 6’ grösser angeben als die Länge des fraglichen 
Punctes «Erman». Hieraus geht hervor, dass Sabine den Beobachtungspunct Kowalskij’s 
nicht in Obdorsk selbst, sondern etwa 41/, Kilometer westlich von diesem Ort angenommen hat. 
Diese Annahme muss aber auf irgend einem Missverständniss beruhen. Denn Erman sowohl 
als auch Kowalskij haben, wie sie in ihren Reisewerken ausdrücklich angeben, ihre Beob- 
achtungen beide in Obdorsk selbst gemacht. Kowalskij hat seinen Beobachtungspunct sogar 
durch die Angabe, dass die, damals einzige, Kirche von Obdorsk von seinem Standpunct 45 Fa- 
den entferut gewesen sei, im Azimut 260°, genau fixirt. Herr Stelling in St. Petersburg, 
an den ich mich mit der Bitte wandte, mir bei der Aufklärung jenes Missverständnisses be- 
hülflich zu sein, da mir die Arbeiten von Sabine hier in Katharinenburg nicht zugänglich sind, 
machte mich, ausser anderem, auch darauf aufmerksam, dass Kowalskij auf jene Weise aller- 
dings nur den Punct bezeichnet habe, wo er seine astronomischen Beobachtungen gemacht hat, 
«aber da der in seinen Angaben sehr genaue Gelehrte für den Punct der magnetischen Mes- 
sungen genau dieselben Coordinaten angiebt, welche er aus vielfachen Beobachtungen für den 
astronomischen Punct ermittelt hatte (ф = 66°31’12/9undA — 4 #96"2156 östlich von Greenwich), 
so kann man daraus schliessen, dass die memehäkken und astronomischen Messungen von Ko- 
walskij an ein und demselben Punct angestellt sind». Ich will noch hinzufügen, dass Kowalskij 
seinen Beobachtungspunct jedenfalls in der Nähe seiner Wohnung ausgewählt hat, da er ande- 
renfalls nicht hätte so zahlreiche Messungen machen können. Ausserhalb Obdorsk’s aber hat 
Физ.-Мат. стр. 24. 16 
