НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 103 
учрежденяхъ“, въ третьемъ — о „преподавательской и научной дЪя- 
тельности профессоровъ“, въ четвертомъ — 0 „студентахъ“, въ пя- 
томь—о „бытв и нравахъ университетской среды“, въ шестомъ — 
о „роли университета въ API развитя ередняго и низшаго народ- 
наго образовантя“. Главный недостатокъ изложеннаго плана заклю- 
чается въ упущени: во-первыхъ, общаго краткаго очерка истори 
университета съ указашемъ перодовъ его жизни и основавший дроб- 
лен!я на томы, изъ которыхъ каждый, по предположению автора, 
долженъ явиться какъ бы ложемъ для отдфльнаго перода; во-вто- 
рыхъ, главы съ изложешемъ внфшней поелфдовательности вефхъ 
событй жизни университета за разсматриваемый пертодъ, т. е. за 
1805—1815 годы. 
При разборБ „Опыта“ по существу — говорить рецензентъь — 
наиболфе рзкимь недостаткомь является отношене автора Kb 
источникамь: онъ не даль себф труда ознакомиться CB Marepia- 
ломъ, не только рукописнымъ, но и печатнымъ, и не изучиль 
главнфишаго своего источника, который называетъ „неисчерпае- 
мымъ рудникомъ“, т. е. архива Харьковскаго университета. Г. Ba- 
галЪй оправдываеть себя тфмъ, что архивъ еще не приведенъ въ 
полный порядокъ, но едва ли это объяснене можеть служить 
оправдантемъ. Такое отношеше автора къ источникамъ естественно 
позволяетъ сомнфваться въ полнотв „Опыта“ истори. Не пользуясь 
совокупностью всЪхъ источниковъ, г. БагалЪй вмЪето того пред- 
почитаетъ брать большинство ихъ въ полномъ и неприкосновен- 
HOMB видф-съ лишними и ненужными мелочами; кромЪ того, онъ 
мало обращаеть внимая на то, цфненъ ли данный источникъ 
для истори университета, или имфетъ малое значете, прибавляеть 
ли онъ что-нибудь къ его повфети, или является излишнимъ бал- 
ластомъ, и, благодаря этому, зачастую вводить въ свою книгу 
много такого, что даже не имфетъ отношеня къ истори Харьков- 
скаго университета. Нельзя не пожалЪть, чтог. БагалЪй рфшилъ 
не помфшать въ „Опыт“ б1ографй отдфльныхъ профессоровъ, 
предоставляя б1ографическую сторону будущимъ составителямъ сло- 
варя профессоровь Харьковскаго университета; авторъ „Опыта“ 
предполагаль изобразить профессорскую корпорацию, какъ нфчто 
