106 ОТЧЕТЪ 0 COPOKB ПЕРВОМЪ ПРИСУЖДЕНШИ 
бурга повмяло Ha усилене его малоросейскаго патр!отизма, и инте- 
ресны соображевя для характеристики отношешй Пушкина къ 
Гоголю. Во втором row цфнно указаше на выдфлеше „Отрашной 
мести“ изъ другихъ разсказовъ, составляющихь „Вечера“, удачно 
опредфлены источники „Вля“ и степень вмяшя Ha Hero Haphx- 
наго, а равно отношеше повфсти Нарфжнаго „Два Ивана“ къ „По- 
вЪсти о томъ, какъ поссорились Иванъ Ивановичь съ Иваномъ 
Никифоровичемъ“; затфмъ, METKO охарактеризованы недостатки 
Гоголя какъ профессора, причемъ соображения г. Шенрока отно- 
сительно педагогическихъ взглядовъ и заслугъь Гоголя обличають 
въ автор опытнаго и вдумчиваго педагога. Въ иретьем TOME 
очень удачно выяснено отношене Гоголя къ его великой комеди 
послф ея постановки 19-го апрфля 1836 года, вёрно подмфчена въ 
Гоголь любовь къ „яркимъ, сверкающимъ краскамъ“, чфмъ удачно 
объяснена особая симпат!я его къ Итали; точнфе и полнЪе, чфиъ 
гдф-либо, опредфлено отношене его къ Кукольнику, Сенков- 
скому, Прокоповичу и другимъ; въ описаше пребываюя Гоголя 
за границею въ 1836 году удачно вставлены собственныя наблю- 
девшя автора, и, наконець, душевное состояве Гоголя въ Рим$ 
въ 1889 году, а также во время пребывавя его въ МосквЪ въ 
TOMB же году, вфроподобно объяснено тогдашнимъ состоящемъ его 
здоровья, матеральнымъ его положешемъ и отношенемъ къ ма- 
тери и сестрамъ. Въ четвертом Tomb хорошо освфщены отноше- 
мя Гоголя къ нфеколько „топорному“ Погодину, къ слишкомъ 
„ревнивымъ“ москвичамъ, къ Языкову, къ Н. Н. Шеремете- 
вой, Kb А. О. Смирновой, С. ПЦ. Шевыреву и другимъ; yObın- 
тельно доказано, насколько Гоголь былъ практичнфе и искуенЪе 
художника Иванова въ CHOMEHIAXB съ высокопоставленными ли- 
цами; наконець, мфтко очерчены самодовольство и хлопоты Го- 
голя при издави „Выбранныхъь мфстъ“ и душевное состояне 
его при появлевши неблагопрятныхъ отзывовь о его книг; 
правильно разобрано отношене Шевырева къ этому произведе- 
ню, и TYTE же сведено много интереснаго и новаго матерала для 
характеристики русскаго общества 1847 года. При этомъ, здфеь, 
какъ и во многихъ другихъ мЪфетахъ работы г. Шенрока, явно. 
