НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 107 
видно благоприятное вляве трезвости мысли и строго научнаго 
аналитическаго метода покойнаго Н. О. Тихонравова. 
Сверхъ того, въ книгф г. Шенрока paschana масса поучи- 
тельныхъ и полезныхъ фактовъ и замфчанй, и имфются два весьма 
тщательно составленные указателя, такъ что этоть трудъ явится 
безусловно необходимымъ для всякаго, кто будетъ заниматься Ka- 
ким5 бы то ни было историко-литературнымъ вопросомъ изъ эпохи 
30-хь—50-хъ годовъ. 
„Важнфйшая же заслуга г. Шенрока— говорить уважаемый 
рецензентъ — COCTOUTE въ томъ, что онъ съ горячей, сердечной лю- 
бовыо къ предмету своего изслфдованя свель добросовЪстно вее, 
или почти все, какъ крупное, такъ и мелкое, что было сдфлано до 
сихъ поръ по Гоголю, и подвергъ собранное обетоятельному пе- 
ресмотру. Такимъ образомъ, „Матералы для Giorpahin Гоголя“ 
являются какъ бы энциклопедею no Гоголю, которая должна быть 
настольною книгою у всякаго, кто интересуется Гоголевекимъ 
`перюдомъ русской литературы. Ks крайнему сожалЪню, од- 
нако, эта Гоголевская энциклопемя ни CO стороны содержа- 
Hi, ни CO стороны формы далеко не можетъ считаться безу- 
пречною“. 
По мнфншю А. И. Кирпичникова, елогь г. Шенрока — 
иногда, подъ вмяшемъ увлечешя Гоголемъ, художественно-пате- 
тическй— часто въ другихъ м$фстахъ страдаетъ небрежностью, не- 
ясностью, даже неправильностью, причемъ эти небрежноети пред- 
ставляются не спорадическимъ явленемтъ, мфстами лишь непрятно 
останавливающимь внимане читателя, а сплошь и рядомъ совер- 
шенно затмеваютъ мысль автора. 
Съ другой стороны, читателя книги г. Шенрока непраятно 
поражаютъ: полное отсутстые плана въ каждой отдфльной главЪ, 
безпрестанныя, поэтому, повторешя, частыя противор$ч1я, постоян- 
ные, ничфмъ не мотивированные, переходы отъ одной мыели къ 
другой и возвращеня къ первой, отъ фактовъ раннихъ къ позд- 
нимъ и обратно. Такой способъ-изложеня даетъ почтенному труду 
г. Шенрока видъ какихъ-то отдфльныхъ замфтокъ, соединенныхъ` 
чисто механически, безъ участ1я редакторской руки, и безполезно 
