НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 109 
I. II. 0. Бобровекй: „Heropis лейбъ-Гренадерекаго Эри- 
ванскаго Его Величества полка“. Семь томовъ. С.-Петербургъ. 
1892—1898. 
Рецензию на это counmenie, по просьб Академи, принялъ 
на себя профессоръ Николаевской Академи генеральнаго штаба 
полковникъ Александръь Захармевичь Мышлаевсекий. 
Въ предислови къ своему труду I. 0. Бобровсеклй говорить, 
что цфлью своего изслфдованя онъ ставить изложене полной и 
вфрной истори полка, которая послужила бы однимъ изъ зало- 
говъ нравственной силы этой войсковой части, сохраняя основныя 
ея традищи и былыя предашя. „Задача весьма обширная, гово- 
рить рецензенть, особенно если имфть въ виду хронологическя 
рамки въ 250 лЬть и мфсто каждой полковой истори въ общей 
истори военнаго ba въ Poccin. Въ этомъ послфднемь отноше- 
ни всякая полковая исторя представляеть ©0бою самую по- 
дробную разработку и изучене отдфльной вфточки обширнаго 
генеалогическаго древа русской арм. Естественно, что чЪмъ 
полнфе, всестороннфе и точнфе возетановленъ и изученъ CTBONB 
этого дерева и главныя его развфтвлешя, тфмъ достовфрнфе вый- 
деть и описаше его вЪтвей“, 
Къ сожалфнию, при отсутствии военно -историческихъ MOHO- 
графй и часто по неустройству полковыхъ архивовъ, каждый 
полковой историкъ находится въ весьма затруднительныхъ обето- 
ятельствахь по собиранно матераловъ. При такихъ усломяхъ 
составлене полковой истори представляется дфломъ не только 
исключительно труднымъ, но, со стороны научной точки зря, 
почти невозможнымъ. 
„Лишенные возможности усвоить первоначальный MATEPIATP — 
говоритъ А. 3. Мышлаевский, — встрфчая непреоборимыя трудно- 
сти въ пользовани архивнымъ матерталомъ, не располагая содфй- 
стыемь COOTBETCTBEHHO подготовленныхь сотрудниковъ по сбору 
отдфльныхЪ актовъ, полковые историки силою вещей вынуждены 
оставлять въ своихъ трудахъ значительные пробфлы и по не- 
волЪ вводятъ значительную долю личныхъ сужденй, не опираю- 
щихся на достовфрный матерлалъь“. 
