164 FÜRST B. GALITZIN UND J. WILIP, 
&, = 193,78 — 193,°9 С. 
beträgt. 
Für den kritischen Brechungsexponenten erhalten wir ungefähr 
2, = 1,12. 
Die Eigenschaften des Aethylaethers haben wir vorher sehr ausführlich 
studirt und unter anderem ein sehr dichtes Isothermennetz in der Nähe des 
kritischen Punktes, etwa von 0,1 zu 0,1 Grad, construirt, ausserdem die 
Dichte der Substanz in beiden Phasen möglichst genau ermittelt, um die 
wirkliche kritische Temperatur bestimmen zu können. Hierbei waren alle 
möglichen Vorsichtsmassregeln getroffen, betreffs der Constanz der Tempe- 
ratur und betreffs eines ordentlichen Durchmischens der verschiedenen Sub- 
stanzschichten im Versuchsrohr ete. Auf diese sehr weitläufigen Beobach- 
tungen hoffen wir nächstens in einer anderen Abhandlung zurückzukommen; 
hier mögen nur die endgiltig aus diesen Beobachtungen ermittelten kriti- 
schen Elemente des Aethylaethers angeführt werden: 
kritische Temperatur ...... 15193. 6,8 
kritischer Drucks Run р» = 36,28 Atm. 
kritisches Volumen '...2. . .. v, = 3,84 cem. 
Vergleicht man nun diese kritische Temperatur mit der aus den Be- 
obachtungen nach der Linsenmethode sich ergebenden, so findet man eine 
sehr gute Uebereinstimmung. 
Die nach der Linsenmethode ermittelte kritische Temperatur fällt hier 
um 0,°2—0,°3 C. höher aus, was auch wohl möglich sein kann, denn, wenn 
der Meniscus im Versuchsrohr sich nicht mehr mit dem blossen Auge unter- 
scheiden lässt, ist die gleiche Dichtigkeit in allen Theilen des Rohres wahr- 
scheinlich noch nicht vollständig hergestellt. Der Unterschied der Tempera- 
turen ist allerdings ausserordentlich klein. 
Eine solche gute Uebereinstimmung in den Werthen der nach ganz 
verschiedenen Methoden ermittelten kritischen Temperatur ist nur möglich 
unter der ausdrücklichen Bedingung, dass man über eine wirklich constante 
Temperatur zu verfügen im Stande ist. Ausserdem ist für das Gelingen der 
Messungen ein energisches Durcheinandermischen der verschiedenen Schich- 
ten eine unerlässliche Bedingung. Ohne dies würde man nach beiden 
Methoden keine zuverlässigen Werthe der kritischen Temperatur erhalten. 
Diese Umstände werden gewöhnlich bei der Bestimmung der kritischen 
Temperatur nach der gebräuchlichsten optischen Methode (Erscheinen, resp. 
Verschwinden des Meniscus) nicht genügend berücksichtigt, deshalb wahr- 
scheinlich weichen auch die von verschiedenen Beobachtern gegebenen 
Werthe der kritischen Temperatur so erheblich von einander ab. Diesen 
Физ.-Мат, om. 126. 48 
