174 FÜRST В. GALITZIN UND J. WIL!P, 
Die wichtigste derselben für die Theorie des kritischen Zustandes ist 
das Vorhandensein verschiedener Substanzdichten weit oberhalb der kriti- 
schen Temperatur. 
Es fragt sich nun: ist diese Thatsache, auf welche verschiedene Be- 
obachter, und auch einer von uns’), schon früher hingewiesen, andere da- 
gegen bestritten haben, wirklich eine inhaerente Eigenschaft der Körper, 
oder lässt sie sich auf secundäre Ursachen zurückführen? 
Wollen wir einige Hypothesen betrachten. 
Vielleicht ist der Unterschied der Dichten im unteren und oberen Theil 
des Rohres durch eine Ungleichheit der Temperatur bedingt? 
Diese Hypothese ist nicht stichhaltig. In der That, obgleich die ver- 
schiedenen Schichten der Substanz im Versuchsrohr selber kein Durchein- 
andermischen erfahren haben, werden die anderen electromagnetischen 
Rührer immer in Thätigkeit gesetzt, und folglich wird auch für eine Gleich- 
heit der Temperatur genügend gesorgt. Ausserdem lässt ein Blick auf die 
Zahlen der Tabelle VIII sofort erkennen, dass solche grosse Differenzen in 
den Brechungsexponenten bei Temperaturen oberhalb der kritischen, wie 
sie in den Tabellen VII und V vorkommen, unmöglich durch eine Ungleich- 
heit der Temperatur erklärt werden können. Unterhalb des kritischen Punk- 
tes in der Nähe desselben ändern sich nämlich die Brechungsexponenten 
der Flüssigkeit, so wie ihres gesättigten Dampfes, schneller mit der Tem- 
peratur, als oberhalb desselben; nun müssten aber, um eine Differenz von 
0,018 in dem Werthe von x, wie es noch bei 198,°89 C. stattfindet (siehe 
Tab. УП), zu bekommen, sich die Temperaturen im oberen und unteren 
Theile des Versuchsrohres ganz bedeutend unterscheiden. Nämlich 5° unter- 
halb des kritischen Punktes müssten die Temperaturen, um eine Differenz 
von 0,018 in den Werthen von 5 zu bekommen, sich etwa um 4° С. unter- 
scheiden. Die gemachte Hypothese erweist sich also als ganz unzulässig. 
Eine zweite Hypothese, welche man zur Erklärung der Differenzen in 
den Werthen von x machen kann, ist eine viel plausiblere. Auf dieselbe hat 
zuerst Gouy?) aufmerksam gemacht. 
Gouy behauptet nämlich, dass in der Nähe des kritischen Punktes eine 
Differenz in den Dichten im oberen und unteren Theile eines solchen Ver- 
suchsrohres stattfinden muss, die ihre Ursache in der Wirkung der Schwere 
hat. Infolge des Gewichtes der oberhalb sich befindenden Substanzsäule 
werden die unteren Schichten unter einem stärkeren Drucke sich befinden 
und folglich mehr comprimirt sein, als die oberen. Diese Druckänderung ist 
1) B. Galitzin. Wied. Ann. Bd. 50, Seite 521, (1893). 
2) Gouy. C. R. 115, p. 720 (1892). 
Физ.-Мат. стр. 136. 58 
