198 ТРИНАДЦАТОЕ ПРИСУЖДЕНЕ IIPEMIX 
Котляревскай, Н.Р. Овсяный и II. А. Ровинекй. Ёъ coxa- 
TÉRIO, по случаю отъфзда и по другимъ причинамъ, К. К. Арее- 
ньевъ, графъ А. А. Голенищевъ-Кутузовъ и П. А. Ровин- 
ckiï—He могли присутствовать въ засфдани Комисош. Изъ упо- 
мянутаго числа сочиненй Комисоею было признано болыпее или 
меньшее право на получеше премй лишь за пятью. Вопросъ о 
правЪ каждаго изъ этихъ сочиненй рЪфшался закрытою баллоти- 
ровкою, въ которой принимали yyacrie: Его Императорское Вы- 
сочество Августфийпий Президенть Академи Наукъ, всЪ члены 
Отдфленя русскаго языка и словесности и прибывиие по пригла- 
шеншо Отдфлевя гг. рецензенты. 
Приводимъ въ послфдовательномъ порядкЪ кратюше отзывы о 
пяти сочинешяхъ, заслужившихъ одобреше Комисе!и. 
T: 
„ Русскй pomans u русское общество“. Е. Головина. (СИБ. 1897 г.). 
Сочинеше К. Головина: „Руссюй романъ и русское обще- 
ство“ — состоить изъ четырехъ частей, озаглавленныхъ такимъ 
образомъ: романтизмъ; сороковые года; эпоха „бури и натиека“ 
и современное затишье. Трудъ г. Головина принадлежить къ 
числу замфчательныхъ явлеши современной литературы и по вы- 
бору предмета, и по MPTKOCTH и независимости сужденй. Какъ 
содержанше, такъ и изложене книги доказываетъ, что авторъ об- 
ладаеть и полнымъ знашемъ дфла и несомнфннымъ талантомъ. От- 
зывы г. Головина о русскихъ писателяхъ отличаются и серьез- 
ностью мысли, и своеобразностью и умфлымъ выборомъ чертъ для 
яркой характеристики различныхъ направлешй и ихъ представи- 
телей. По спорному вопросу о `тенденщозности и художественно- 
сти литературныхь произведешй онъ высказываетъь слфдующее: 
„Наша литература всегда отличалась богатетвомъ внутренняго CO- 
Jepxanis. Даже въ самыхъ грубыхъ ея произведевяхъ, даже въ 
