202 ТРИНАДЦАТОЕ ПРИСУЖДЕНЕ ПРЕМИЙ 
говоря его словами, „pomaup Чернышевскаго: Что дъьлать, 
вовсе не замфчательный, какъ художественное произведете, а какъ 
profession de foi, представляющий собою только резюме журналь- 
ныхъ статей его автора, излагается и разбирается въ нфсколько 
разъ подробнфе, чфмъ, напримфръ, Дворянское гньздо, Братья Еа- 
рамазовы или Анна Каренина. Отъ критика, видящаго преиму- 
щественно слабыя стороны движешя шестидесятыхъ и семидеся- 
тыхъ годовъ, нельзя ожидать большого сочувстыя къ Оалты- 
кову; тфмъ болфе отрадное впечатлЪне производить сравнитель- 
ное безпристрасте, съ которымъ говорить о немъ г. Головин. 
Можно, конечно, не соглашаться съ г. Головинымъ, когда OHB 
сожалфетъ, что весь огромный таланть Щедрина пошель на 
борьбу со злобою дня, на такой одностороныйй и узый видъ твор- 
чества, какъ сатира, (стр. 272), но хорошо уже и то, что онъ 
признаеть Салтыкова, какъ автора сказокъ и какъ создателя 
Тудушки, Разумова, Утробиныхъ, крупнымъ художникомъ и глу- 
бокимъ психологомъ“... 
Указавши какъ достоинства, такъ и недостатки разбираемаго 
труда, почтенный рецензентъ приходить къ слфдующему заклю- 
ченю: „Русский романъ XIX вЪфка, въ особенности если разема- 
тривать его въ связи съ различными фазисами общественнаго раз- 
вит!я, такъ близокъ къ намъ, что для истори его, въ наетоя- 
шемъ смыслЪ этого слова, еще не наступило время. Неудиви- 
тельно, что книга г. Головина носить на себЪ яленый отпеча- 
токъ симпатй и антипат! автора; неудивительно и то, что вни- 
MaHie его распредфлено неравномфрно между различными частями 
его темы. Ему удалось написать живую картину одной изъ самыхъ 
интересныхь сторонъ русской жизни — картину TbMB болфе пфн- 
ную, что до сихъ поръ, въ такомь объемф и въ такихъ предф- 
лахъ, ее не рисовалъ никто. Это — его безепорная и немалая 
заслуга“. 
Комисея признала трудъ г. Головина заслуживающимъ 20- 
ловинной npeniu имени А. С. Пушкина. 
