BEITRÄGE ZUR KLÄRUNG ORIENTALISCHER QUELLEN ÜBER OSTEUROPA. 217 
hängenden Mittheilungen über die Völker Osteuropas mit Ausnahme einer 
corrumpirten Stelle bei Kardizi, von welcher unten die Rede sein wird, auch 
nicht die leiseste Andeutung von russischen Besitzungen im Süden, sei es 
im Stromgebiet des Dnjepr, sei es an den Gestaden des Pontus. Im Capitel 
über die Magyaren, denen der Verfasser Wohnsitze am Schwarzen Meere an- 
weist, geschieht der Russen bei Ibn-Rosteh und Bekri gar keine Erwähnung. 
Bei Kardizi kommen die Rüs im Abschnitt über die Magyaren (121—123) 
nur einmal vor (122): «Sie machen Einfälle ins Land der Slawen und der 
Russem, welch’ letztere Worte aus dem Vergleich nachstehender Stellen 
als ein Zusatz aus späterer Zeit sich erweisen: (Ibn-Rosteh) «Die Magyaren 
herrschen über alle benachbarten Slawen, belegen sie mit schweren Tribut- 
leistungen und behandeln sie wie Kriegsgefangene. . . Die Slawen bekriegend 
und von ihnen Gefangene erbeutend, führen sie diese Gefangenen längs dem 
Meeresufer zu einem von den Häfen des Gebietes der Rüm, welcher Karch 
heisst». Bei Kardizi lautet das entsprechende Fragment wie folgt: «Sie 
Alle machen Einfälle ins Slawenland, belegen die Slawen beständig mit 
Tributleistungen und behandeln sie wie ihre Kriegsgefangenem. Während 
hier nur von Slawen die Rede ist, heisst es gleich weiter: «Sie machen Ein- 
fälle ins Land der Slawen und der Russen, führen von da Gefangene weg, 
bringen sie nach Ваш und verkaufe. .. Dagegen wieder weiter: «Sie 
überfallen beständig die Slawen; aus dem Lande der Magyaren bis zum 
Lande der Slawen 10 Tagereisen. Im . . . der Slawen ist die Stadt Wan- 
tit. — Die Interpolation «und der Russen» wucherte aus Kardizi entlehnt 
bei späteren Compilatoren fort. Siehe Charmoy, Relation de Mas’oüdy etc. 
366—368. 
In den Abschnitten betreffend die Burtasen ist von Russen nirgends 
die Rede. Dasselbe gilt auch von denjenigen über die Petschenegen. In den 
Bruchstücken über die Chazaren werden die Ваз weder bei Ibn-Rosteh noch 
Kardizi erwähnt. Bei Bekri (60) kommen sie nur in folgendem Zusammen- 
hang vor: «Das ist ein Fluss (Itil), welcher zu ihnen von den Rüs fliesst 
und ins Meer der Chazaren mündet.» 
Am Meisten fällt auf, dass im ausführlichen Bericht über das Gebiet 
der Slawen weder bei Ibn-Rosteh (28—34) noch bei Kardizi (123) sich auch 
nur die leiseste Anspielung auf die Rüs findet. Der Reisende behandelt hier 
die Slawen im Süden des heutigen Russlands. Darauf weisen hin: ©), 
Wäntit = Влтичи; die Hauptstadt der Slawen oJ > bei Ibn-Rosteh (32), 
ae beim Anonymus persicus, 1. a Chüjäb = Kiew, Кыевъ (meines 
Dafürhaltens ist 5), im Absehnitt über die Rüs, das Chwolson in oh 
Chazeran abändert, aus —L 45 entstellt. Ich kann Chwolsons Conjektur nicht 
Ист.-Фил. отр. 7. 7 
