226 Е, WESTBERG, 
Chazaren» ist zu verwerfen, weil ja die ganze Erzählung den Zweck ver- 
folgt, die irrige Ansicht vieler Geographen, bestehend in der Annahme einer 
Verbindung des Pontus mit dem Kaspischen Meere, zu widerlegen. Grigor- 
jew hat in seinem Text (S. 235) «Fluss der Chazaren» aufgenommen. Es ist 
der Don. 
«Dort hielt der König der Chazaren eine starke Besatzung zur Ab- 
wehrung jedes Feindes, der von jenem Meer her oder von derjenigen Land- 
seite, wo ein Strich (Anm, Oder ist Lai hier ein Gebirgsthal?) vom Chazaren- 
Meer bis an das Meer Nites ausläuft, ankommen möchte». Harkavy über- 
setzt ähnlich: «. . .. zu Lande von der Seite, wo ein Strich des chazari- 
schen Meeres mit dem Meere Najtas sich vereinigt (oder: wo ein Gebirgs- 
thal vom chazarischen Meere bis Najtas verläuft»). Grigorjew etwas ab- 
weichend: «.... aus dem Gebiet, das durch den, mit dem Meere Nejtus ver 
bundenen Arm des chazarischen Meeres abgetheilt ist». — Zuvörderst sei dar- 
auf hingewiesen, dass, wie oben, «Chazaren-Meer» in «Chazaren-Fluss» zu 
berichtigen ist. Der Grigorjewschen Übersetzung gebe ich den Vorzug. 
Wie kommt es aber, dass dort, wo Fraehn nnd Harkavy «Strich» (полоса) 
haben, Grigorjew «Arm» (рукавъ) schreibt? Augenscheinlich liest Letzterer 
nicht Lei, sondern 4/=2 — Strom, grosses Gewässer, und überträgt es incor- 
recter Weise durch «Arm». Der Chazaren-Strom ist der Don. An derjenigen 
Stelle desDon, wo er sich mit dem Meere vereinigt, befindet sich die Grenz- 
veste mit der chazarischen Garnison zur Abwehrung aller Feinde, die, sei 
es von Seescite, sei es vom rechten Donufer, ins Chazarenland eindringen 
wollen. Um beiden Anforderungen zu genügen, einerseits die feindlichen 
Fahrzeuge, andrerseits die von der Landseite einbrechenden Horden am 
Übergange über den Don zu hindern, kann diese Festung gar nicht wo 
anders als nur an der Mündung des Flusses belegen gewesen sein. Denn, 
befände sie sich am mittleren Donlauf, so läge die mächtige Wasserstrasse 
den Feinden offen. Dieser befestigte Grenzort muss mit Sarkel zusammen- 
fallen, das von den ausländischen Geographen (wie z. B. Spruner-Menke) 
mit Recht an den Ausfluss des Don versetzt wird. 
Ganz abgesehen von obigem Masudi-Passus und von Constantin por- 
phyr., nach dem die Allanen den Weg nach Sarkel den Chazaren verlegen 
können, muss ich der Annahme, dass Sarkel unweit der Donmündung lag, 
den Vorzug einräumen. Die russische Chronik, auf die sich Harkavy beruft, 
spricht nicht für die Lage von Sarkel am mittleren Donlaufe, sondern da- 
gegen. Man bringt gewöhnlich Swjätoslaws Feldzug gegen die Chazaren 
(965) mit dem im nächsten Jahre (966) über die Wjätitschen erfolgten 
Siege dieses Fürsten in Verbindung, wobei es allen Forschern entgangen zu 
sein scheint, dass ein viel engerer Zusammenhang zwischen der Eroberung 
Ист.-Фил. стр. 16. 16 
