258 т. IWANOFF, BEITRAG ZUR KENNTNISS DER MORPHOLOGIE 
dass die von ihm zu Gunsten der Kopulation angeführten Beweise nicht ge- 
nügend überzeugend sind. Seine Abbilduug, Taf. I, Fig, 2c, wo zwei dicht 
an einander liegende Monaden durch eine scharfe Linie getrenn? sind, ähnelt 
mehr der Teilung als einer Kopulation. Die Anwesenheit in den Sporen zweier 
Augenflecke und zweier Chromatophoren erklärt sich, wie wir oben gesehen, 
durch die nicht zu Ende geführte Teilung, welche stets vor der Bildung 
der Sporen beobachtet wird. Ausserdem überzeugt mich die Beobachtung der 
Sporenbildung bei Dinobryon divergens davon, dass nichts Besonderes in 
dieser Erscheinung zu suchen ist, dass bei Dinobryon genau dasselbe statt- 
findet!). Auch hier konnte ich an den Sporen 2 Chromatophoren und 2 
Augenflecke beobachten. Es bedarf keines Beweises, dass die Spore von 
Dinobryon, die an der Mündung des Bechers entsteht, wo sich nur eine 
Monade befand, nicht durch Kopulation entstanden sein kann. 
Auf Grund alles Gesagten halte ich die Kopulation bei Uroglena Vol- 
vox für nicht bewiesen, und die Beobachtungen Zacharias auf Verwech- 
selung dieses Processes mit der Teilung beruhend. 
Chromulina nebulosa Cienk. 
Im Jahre 1870 beschreibt Cienkowsky in seiner Arbeit «Über Pal- 
mellaceen und einige Flagellaten» einen neuen Organismus unter dem Namen 
von Chromulina nebulosa, welchen er in der Nähe von Jaroslaw gefunden 
hatte. Er beobachtete in eine gemeinsame Gallerte eingeschlossene Zoospo- 
ren mit einer Geissel, einem Chromatophor und 1 oder 2 contraktilen 
Vacuolen, und den Übergang dieser Zoosporen in Ruhesporen eigenthüm- 
licher Struktur. Seit jener Zeit, im Laufe von 30 Jahren, bereicherte sich 
die auf diese Weise von Cienkowsky aufgestellte Gattung um mehrere 
Arten, aber Chromulina nebulosa ward von Niemandem mehr gefunden, so 
dass Klebs in seinen Flagellatenstudien sagen konnte «möglicher Weise ist 
diese Art (Chr. ochracea Bütschli) identisch mit Ohr. nebulosa Cienkow- 
sky. Wie ich jedoch zeigen werde, ist eine solche Identificierung nicht zu- 
lässig und Chromulina nebulosa hat alles Recht für eine selbstständige Art 
zu gelten. 
Ich fand sie Ende Juli des Jahres 1896 im Moskauer Gouvernement, 
in einer kleinen Bucht des Flusses Kljasma; sie bedeckte in Form von 
gelben schleimigen Massen die unter Wasser befindlichen Pflanzen. Unter 
1) Die Sporen bei Dinobryon sind auch sonst denen von Uroglena Volvox ähnlich. Die- 
selbe Röhre, dasselbe hineinragende Zäpfchen. Da sie sich, nach meinen Beobachtungen, ziem- 
lich bedeutend von der bei Zacharias gegebenen Abbildung unterscheidet, so gebe ich die 
Abbildung der Spore von Dinobryon (Fig. 22, 23). 
Флз.-Мат. стр. 170. 12 
