DIE NEUENTDECKTE ARCHAISCHE INSCHRIFT DES RÖMISCHEN FORUMS. 265 
ı QVOIHOI ARE - Re 
RS ME en SAKROS:ES 
3SSEDSOR“: 
[86] 
1. 
а. al A SIAS 
5 RECEI:L ФЕ 
т р Re DEN AM 
7 QVOS:RI. 
Ш. 
8 ше em NM: KALATO 
‚ ВЕМ:НАР. ее. 
10 т . СОБ: IOVXMEN 
11 ТА: КАРА: DOTAV 
IV. 
19 МЕ ТЕ: В. 
13 PRE M:AVOIHA 
14 VELOD: NEQV. Е 
15 X ‚ ODIOVESTOD 
16 | OIVOVIOD 
Z. List nach ho noch eine senkrechte Hasta sichtbar, nach Comparetti und Hülsen 
der Anfang eines М. — 3. Nach sor steht noch ein völlig undeutlich gewordener Buchstabe, 
von den italienischen Herausgebern und zweifelnd auch von Hülsen entweder für M oder D er- 
klärt. — 4. Vom mittleren Buchstaben zwischen ia und as ist in den Facsimiles deutlich der 
obere Theil eines S erkennbar. Die Lesung eines solehen ist von allen Interpretatoren ange- 
nommen und hat jedenfalls eine viel grössere Wahrscheinlichkeit, als wenn man mit Gamur- 
rini (S. 167) ein vom Steinmetzen im Versehen regelwidrig nach links verkehrtes E annehmen 
wollte. — 5. Die Geltung des С im Dativ recei als Media ist natürlich zweifellos, in ciod (7. 10) 
sehr wahrscheinlich. Die gutturale Tenuis erscheint in unserer Inschrift als K zufällig nur 
zweimal, vor A. Die praenestinische Fibel hat fhefhaked, Dvenos hat feked geschrieben und 
feced corrigirt, neben virco, Zu seiner Zeit scheint also vor hellem Vocal die Aussprache der 
gutturalen Tenuis sich bereits der Media angenähert zu haben, wodurch offenbar der Grund 
zur allgemeinen Ersetzung des К durch С auch vor dumpfem Vokal gelegt wurde. Im Interesse 
der relativen Altersbestimmung unserer Inschrift ist zu bedauern, dass in ihr kein sicheres 
Beispiel der Tenuis K oder C vor E oder I vorkommt. — Nach recei lesen die italienischen 
Herausgeber LO, Hülsen erklärt beide Buchstaben für unsicher, in sein Facsimile hat er in- 
dessen L aufgenommen, in die Umschrift lo. Nach dem Facsimile der Notizie scheint uns L 
möglich. — 6. Vor vam zeigt das Facsimile der Notizie deutlich den Umriss eines abgesprun- 
genen E, Hülsen giebt im Facsimile nur die Hasta I, in der Umschrift evam. — 11. Die Lesung 
der beiden Buchstaben nach ka erscheint Hülsen als unsicher, alle Übrigen erkennen sicher 
ein zusammengedrängtes PI. Eine andere Deutung der völlig unverletzten Zeichen scheint in 
der That ausgeschlossen zu sein. — 12. Die Interpunction, die Setzung der zur Worttrennung 
Ист.-Фил. стр. 39. 3 21* 
