272 A. ENMANN, 
Bild, ein Terminusstein, lapis in effigie Termini(Grom. 293,3 Rud.), truncus 
dolamine effigiatus (Apul. Flor. 1,1). Wenn der Christ Lactantius (Inst. 
1,20) sagt: lapidem colunt informem atque rudem, cui nomen est Terminus, 
so hat ihn gewiss sein Abscheu vor der Idololatrie zu einem übertriebenen 
Ausdruck verführt. Der capitolinische Stein wird wohl eine nicht minder 
regelmässig behauene Säule gewesen sein, wie die des Forum. Die bekannte 
Legende liess den Cultus des Terminus auf der Stätte des Jupitertempels 
schon vor der Erbauung des letzteren bestehen. Tarquinius liess, heisst es, 
bei Gelegenheit des Tempelbaus 12 sabinische Culte wegauguriren, aber 
die Vogelzeichen sollen es bei Juventas und Terminus verboten haben. In 
Wirklichkeit dürften beide Gottheiten ihren Platz an der Seite Jupiters 
unter griechischem Einflusse erhalten haben. Die Juventas ist die lati- 
nisirte Zeustochter Hebe. Der alte Sondergott Terminus ist dem Zebc ” Optos 
als Jupiter Terminus angeglichen worden. Der capitolinische Terminus 
muss also jünger sein, als der des Forums, als der alte römische Bauerngott. 
Halten wir uns vor Augen, dass das Forumsacellum deutliche Spuren ge- 
waltsamer und gründlicher Zerstörung aufweist, wobei die beiden Stelen 
und die Aufsätze auf den benachbarten Postamenten !) von roher Hand zer- 
trümmert worden sind, so wird folgende Annahme keineswegs kühn sein. Es 
ist anzunehmen, dass die öffentliche Cultusstätte des Terminus auf dem Forum 
nach ihrer Verwüstung exaugurirt und, vielleicht auf Geheiss der sibyllini- 
schen Bücher, nach dem Capitol übergeführt und dem Jupiter beigesellt 
wurde, Als Urheber der stattgehabten Verwüstung haben italienische Ge- 
lehrte bereits auf die Gallier hingewiesen. Dieser Gedanke ist durchaus 
nicht so phantastisch, wie er andern erschienen ist. Sicher hätte kein Römer 
seineHand gegen die geheiligten Steine, gegen den unverletzlichen Terminus 
erhoben. Es können das wohl nur die Gallier gethan haben). Die Inschrift 
1) Da die beiden Tuffpostamente von länglicher Gestalt sind, so ist der Gedanke aufge- 
kommen, es könnten auf ihnen sehr wohl die beiden Steinlöwen gelegen haben, welche beim 
lapis niger vor den republikanischen Rostra noch Varro gesehen haben muss. Diese Vermuthung 
würde die ganze Chronologie der neu ausgegrabenen Denkmäler und noch manche andere wich- 
tige topographische Frage in eine unheilbare Verwirrung bringen. Ein Ausweg wäre, die Posta- 
mente für den Rest eines Doppelaltars zu halten, ein Gedanke, welchen auch Thomas Ashby 
Jun. (Class. Rev. XIII p. 321 two pedestals — having a simple base moulding like that of the 
primitive Roman dra) gestreift hat. 
2) Е. Pais (Nuova Antologia 1899, 1. Nov. S. 134) stellt sich als Ursache der Zerstörung 
eine von Erdbeben und furchtbarem Gewitter begleitete Tiberüberschwemmung vor, die 362 
v. Chr. gleichzeitig mit der Entstehung des Lacus Curtius stattgefunden haben soll. Diese Hypo- 
these geht von der Thatsache aus, dass die Opferschieht um die Denkmäler herum unterbrochen 
wird von einer Kies- und Sandschicht. Der Leiter der Ausgrabungen, Herr G. Boni, bestimmte 
diese Aufschüttung als aus dem Tibergrund am Ponte Molle stammend und erklärt, auf Grund 
einer offenbar genauen Untersuchung, auf das bestimmteste, dass der Gedanke an eine An- 
schwemmung durch Überschwemmung oder heftige Regengüsse auszuschliessen ist. Es bleibt 
Ист.-Фил. стр. 46. 10 
