188 
formulate. Alcuni supposero che gli antichi sotto il nome del 
Natisone comprendessero o piuttosto confondessero I’ Isonzo, 
che unito al primo lambiva le mura di Aquileja. Altri all’ in- 
contro li fe’ scorrere divisi, assegnando ‘all’ Isonzo un corso 
molto più. orientale dell’ odierno. Chi suppose che avesse un 
nome particolare che andò perduto, chi infine volle identificarlo 
al Timavo. i 
Il primo, per quanto sappia, che più diffusamente si 
trattenesse in proposito, fu il Sabellico nel 1502, il quale dopo 
essersi meravigliato che nessun autore antico citi I!’ Isonzo con- 
chiude: ,Ceterum illud quoque suspicari libet, Natisonem ipsum 
Sontio secum mixto nomen abstulisse et qui nunc post con- 
fluentem Sontius dicitur, diversa tum ratione Natiso diceretur '). 
Di questa opinione, che cioè gli antichi sotto il nome di Na- 
tisone comprendessero anche |’ Isonzo, furono Flavio Biondo *), 
il Padre Leandro Alberti 3), Monsignor del Torre *), il Maffei ?) 
ed altri anche de’ più recenti, tra i quali l’Antonini ®). a 
Secondo lo Schönleben °), gli antichi avrebbero designato 
col nome di Torre il nostro Isonzo, che non era altro che un 
confluente del Natisone. 
') Antiquit. Aquilej. L. I, p. 119. Anche nelle Rhapsodiae Histor. 
1509, V. II, p. 144 e 823 si meraviglia ripetutamente dell’ oblio dell’ Isonzo. 
*) Italia illustrata. Venezia 1558, Regione X, p. 194. 
8) Descriz. di tutta Italia. Venezia 1857, p. 438, 2. 
*) De Ann. Imp. Eliogab. C. XIV, p. 142 (sec. Fitularıo p. 134). 
5) Verona illustr. Vol. II, L.9, p. 885. Nel Vol. I, L. 2, p. 61, dichiara 
che il Natiso di Plinio e degli altri scrittori corrisponderebbe all’ Aquilo 
di Zosimo (tov ’Axbàw rotauév, L. V, c. 29), da cui anche Aquileja avrebbe 
tratto il nome. Il Dal Ben nelle sue Notizie stor. e geogr. d. territ. di Mon- 
fale. ©. 8, p. 120, MS., crede che il fiume citato da Sozomeno corrisponda 
all’ Isonzo. 
6) Friuli orientale p. 53. — L’Asquini asserisce che tanto il Candido 
che il Palladio confondessero l’ Isonzo col Natisone (agg. geogr. e stor. 
d. territorio di Monfalcone, p. 26): a me però non riesei di trovare il rela- 
tivo passo nè nei Comment. dei fatti d’ Aquileja del primo, nè nelle opere 
De Oppugn. Gradiscana e Rer. Forojul. del secondo. 
*) Carniol. antiq. C. V, $ 5, p. 159. 
