Più importante ancora in questo riguardo si è quella di 
Caporetto, ch’ ebbi la fortuna di scoprire quattro anni fa !). 
Essa giace scaglionata alla sponda destra dell’ Isonzo, in pros- 
simità di questa borgata ad un livello di poco superiore all’at- 
tuale corso del fiume (18-24 m.), trovandosi la parte più bassa 
a 218 e la più elevata a 224 m. sulla media marea. Dalle 878 
tombe che finora potei sterrare in questa nuova necropoli, che 
ci promette larga messe di preziosi cimeli, ci si appalesarono 
numerose analogie coi campi funebri di S. Lucia, tanto nelle 
particolarità del rito, che negli oggetti rinvenuti, sicchè anche 
ad essa deve venir assegnata la medesima età, ossia esser rife- 
rita circa al 500 a. O. 
Nessuno certamente vorrà supporre che i nostri preisto- 
rici seppellissero i loro morti sott’ acqua, come avrebbe dovuto 
aver luogo, se le condizioni idrografiche di allora, fossero state 
quali vengono ammesse dal Kandler e dal Czòrnig. Perchè 
l’Isonzo potesse superare lo spartiacqua di Starosello alto 250 m, 
sul mare per influire nel Natisone, era d’uopo che l’acqua si 
elevasse per lo meno a tale altezza e quindi superasse di 32 
risp. 26 m. il piano della necropoli di Caporetto. Ma, come 
abbiamo veduto, non è possibile ammettere |’ esistenza di un 
lago limitato unicamente a Caporetto, e quindi anche le necro- 
poli di S. Lucia sarebbero state sott’ acqua e precisamente di 
84 m. la più bassa e di 55 la più elevata. 
Egli è dunque evidente che a quel tempo il lago non 
solamente erasi abbassato, ma era già del tutto scomparso, 
lasciando a secco i varî terrazzi che servirono da cimiteri. Che 
questo decrescere del lago non avvenisse improvvisamente per 
qualche cataclisma, ma seguisse lentamente mano mano che 
s’avanzava |’ erosione della diga rocciosa che lo tratteneva, ci 
viene accennato dal differente spessore dello strato di terriccio, 
che ricopre i terrazzi superiori in confronto degl’ inferiori. Ed. 
anche qui la paletnologia ci fornisce prove interessanti. A 
') Marchesetti: Boll. Soc. Adr. 1887 p. VI; 1889 p. XXXIII e LI; 
1890 p. XIII; Virchow: Verh. Berl. anth. Ges. 1887, p. 548. 
