Le 
nes 
= 
127 
indigena dei paesi più caldi e meridionali, della Sicilia, Spagna, 
Grecia, è da ritenersi sia stata qui introdotta a coltura per le 
virtù mediche delle quali è fornita la sua radice, dai monaci 
che vivevano nel convento presso il tempio di S. Giovanni, 
Tale supposizione viene convalidata dalla circostanza che in 
altra località consimile, presso il convento di Neresine sull’isola 
di Lussino trovasi pure la stessa pianta, mentre in verun altro 
sito della provincia la si rinvenne. Ad ogni modo poi tanto a 
S. Giovanni di Duino quanto a Neresine la Glycyrrhiza è per- 
fettamente acclimatata, vegeta, matura i suoi semi e si propaga 
senza veruna cura. 
Nei prati fiancheggianti le foci del Timavo, in terreno 
umido ed arenoso, trovasi copiosa la Gaudinia fragilis, gra- 
minea rara e nella nostra provincia unicamente reperibile in 
questo sito. 
Non fu dato nei tempi più recenti di rinvenire lo Seirpus 
litoralis, che dal Wulfen ed altri botanici sopra accennati venne 
indicato crescente nei luoghi paludosi presso il Timavo. Inutili 
essendo tornate tutte le più diligenti ricerche all’ uopo intraprese 
e non essendo supponibile per la natura vivace della pianta stessa 
ch’essa sia stata estirpata, conviene ammettere che nella indi- 
cazione relativa sia stato preso abbaglio e che si trattasse di 
altra specie a questa affine delle Ciperacee, che in quelle pa- 
Indi abbondano. 
Non può peraltro sussistere dubbio circa I’ erroneità della 
indicazione data da Andrea Fleischmann, già addetto al Giar- 
dino botanico di Lubiana, nella sua Uebersicht der Flora Krain’s, 
opera zeppa d’ errori, in cui l’autore volle comprendere il ter- 
ritorio di Duino e le contigue regioni litorali, avendovi egli 
citato il Cytisus Weldeni Vis. arbusto indigeno della Dalmazia, 
siecome da lui rinvenuto nella macchia di Elici che già esistette 
fra il castello ed il parco e di cui venne fatta di sopra men- 
zione. Le minute indagini praticate ripetutamente nell’ accennata 
località, avente d'altronde ristretta estensione, provarono ad 
evidenza non esservi fondamento di verità nell’asserto del 
suddetto florista riguardo all’arbusto preaccennato. Non poche 
altre indicazioni egualmente chimeriche contenute nell’ opera 
