Ergebnisse der biologischen Untersuchungen. Q\ 



zwei Quappen, eine Libellenlarve. Lebende kleine Weißfische und 

 Kaulbarsche in Scharen im flachen Wasser unmittelbar am 

 Ufer. Wassertemperatur 19,7 °, Sauerstoff in 7 m Tiefe 1 ccm 

 im Liter. 



Während der ganzen Zeit war die Lufttemperatur hoch und der 

 Wasserstand sehr niedrig. Im August 1915 soll es noch zu einem zweiten 

 Fischsterben gekommen sein. Im Sommer 1916 scheint dagegen keins 

 stattgefunden zu haben. 



Wie man aus den Aufzeichnungen sieht — und anderweitige Beobach- 

 tungen stimmen damit zusammen — handelt es sich bei dem Sterben fast 

 ausnahmslos um ganz junge Fische. Die erwachsenen entweichen augen- 

 scheinlich aus den gefährdeten Gebieten; sie gehen nach dem Südufer 

 (also in das Gebiet der Sande), in den Köhlbrand und in den oberen Teil 

 des Hafengebiets oberhalb der Eibbrücken, wie das VOLK (1908, S. 64) 

 und BONNE (1912, S. 66 usw., 1915, S. 368) bereits angegeben haben. Das 

 mit der nektonischen Lebensweise verbundene Fluchtvermögen schützt also 

 die größeren Fische vor der Gefahr, während die noch mehr planktonischen 

 Jungfische ihr in den ungünstigen Gebieten mehr oder weniger ausgesetzt 

 bleiben. Über die räumliche Ausdehnung der Fischsterben innerhalb des 

 Verunreinigungsgebietes, ohne deren Kenntnis bei den starken örtlichen 

 Verschiedenheiten der Wasserbeschaffenheit kein sicheres Urteil über ihre 

 Bedeutung möglich ist, liegt leider kein brauchbares Material vor. 



Die Frage, ob infolge der Sieleinflüsse der Ertrag der Fischerei in 

 der Niederelbe abgenommen hat, verneinen VOLK (1903, S. 87 — 91) und 

 SCHIEMENZ (1908, S. 68 ff.) auf Grund eingehender Darlegungen. Auch 

 Ehrenbaum, Hofer und LÜbbert haben mündlich und schriftlich wieder- 

 holt den unverminderten Reichtum an Fischen in diesem Stromgebiet hervor- 

 gehoben. Bonne behauptet allerdings in zahlreichen Schriften das Gegenteil. 



Nach dem allen können wir, so auffallend auch die Fischsterben 

 sind und soviel darüber geschrieben und gestritten ist, doch nur wenig be- 

 stimmte Schlüsse in betreff der Abwasserfragen aus dieser Erscheinung 

 ziehen. Bei dem nur gelegentlichen Charakter der Beobachtungen, die 

 sich nicht systematisch weiterführen lassen, und bei den nur einseitigen, 

 in einem weiten Gebiet verstreuten, von vielen Nebenumständen beeinflußten 

 und daher schwer deutbaren Anzeichen bleibt die Angelegenheit unüber- 

 sehbar. Immerhin scheinen Umstände, wie die geringe Häufigkeit der 

 Fischsterben, ihre mäßige Ausdehnung, ihre Beschränkung auf die Jung- 

 fische und das Ausbleiben dauernder Nachwirkungen zu bestätigen, was 

 so viele andere Beobachtungen beweisen, daß die Verunreinigungen mäßig 

 und örtlich beschränkt sind. 



Daß der Fischreichtum der Niederelbe sich auf den Reichtum an 

 niederen Tieren gründet, und daß dieser wiederum zu einem erheblichen 



