8 H. Fahrenholz. 



2. Pedicinus paralleliceps colobi nov. subsp. 



Die Art Pedicinus paralleliceps wurde 1910 von MJÖBEEG be- 

 schrieben. Als ich im folgenden Jahre 1 ) „Diagnosen neuer Anopluren. 

 Nachtrag." zusammenstellte, war mir M.JÖBERGs Arbeit noch nicht be- 

 kannt geworden, und so erklärt es sich, daß die Art von mir nochmals 

 beschrieben wurde als P. rhesi. Die Untersuchung des Hamburger 

 Materials hat aber ergeben, daß die genannten Arten identisch sind; der 

 letzte Name ist also ungültig. 



Zu P. paralleliceps befindet sich unter dem vorliegenden Material 

 aber eine Unterart von Colobas guereza RÜPP. Der Vergleich derselben mit 

 Präparaten von P.paraüeliceps ergibt Übereinstimmung bis auf den hintern 

 Teil des Kopfes. Bei der neuen Unterart ist die Verbreitung der Rand- 

 leiste fast doppelt so groß und der Rand verläuft parallel bis zum 

 Thorax, wo er dann nach fast rechtwinkligem Einbiegen den kurzen 

 Hals bildet. Ferner ist die Unterart auf der Ventralseite zwischen den 

 Coxen des 2. Paares mit zwei Paar längeren Borsten versehen, wo die 

 Vergleichsart nur ein Paar besitzt; zwischen den Coxen des 1. Bein- 

 paares ist bei beiden Unterarten nur ein Paar Borsten vorhanden. 



3. Haematopinus suis (L). 



Die Schweinslaus teilt in gewisser Weise das Schicksal der Menschen- 

 läuse: sie gehört mit zu den Arten, die am längsten bekannt und am 

 häufigsten in der Literatur anzutreffen sind, aber bis in unsere Tage 

 hinein niemals eine befriedigende Darstellung gefunden haben. 



LlNNE nennt 1758 die Art 2 ) nur; 1793 hat PANZER die erste Ab- 

 bildung 3 ) dazu entworfen; 1805 bringt FABRICIUS 4 ) eine Diagnose. Eine 

 gründlichere Darstellung der Art geben BURMElSTERs 5 ) Zeichnungen 1838. 

 Ausführlicher haben sich dann GIEBEL 6 ) und PlAGET 7 ) mit der Art befaßt. 



Erst NEUMANN (191 1) erkannte 8 ), daß die bisherige Literatur zu 

 Haem. suis sehr unzulänglich sei, und er hat sich dann der Aufgabe 

 unterzogen, die Darstellung PlAGETs zu ergänzen. Dabei stand ihm ein 

 reichhaltiges Material zur Verfügung, bei dessen Durcharbeitung er in 



*) Veröffentlicht am 3. Januar 1912 im Zool. Anzeiger. 



2 ) K. V. LlNNE, Systema Naturae, ed. 10, S. (Ul. Holmiae 1758. 



3 ) G. W. F. Panzer, Fauna insectorum Germaniae initia. 



4 ) J. C. FABRICIUS, Systema Antliatorum usw. S. 342. Braunschweig- 1805. 



r ') H. Burmeister, Genera quaedam Insectorum, v. I, Genus Pediculus Nr. 19, 

 Taf. <i. Phthirius, Fig. 4; Taf. Gen. Pediculus, Fig. 9, 10, 13, 14. Berlin, 1838. 

 8 ) C. G. GIEBEL, [nsecta Epizoa, S. 45/46; Taf. II, 6. Leipzig 1874. 



7 ) E. PlAGET, Les Pediculines. Essai monographique. S. 654/56; Taf. 53, 4. 

 Leide 1880. 



8 ) L. G. NEUMANN, Notes sur les PtMliculiiles II. — Archives de Parasitologie, 

 v. 14, S. 406/10; Fig. 8. Paris 1911. 



