Ergebnisse der biologischen Untersuchungen. 67 



neu besiedelt werden. Es kommt noch hinzu, daß selbst an Stellen mit 

 sehr ungünstigen Lebensbedingungen diese oft in der unmittelbaren Nähe 

 der Oberfläche wesentlich besser werden, so daß dort Arten leben können, 

 die tiefer vielleicht nicht mehr gedeihen. Die Wahrscheinlichkeit, daß 

 eine Protistenart an einer Stelle niemals während des ganzen Jahres 

 gefunden wird, ist demnach sehr gering. Der Protistenbewuchs ist also 

 — ganz kleine Gebietsteile vielleicht ausgenommen — in bezug auf seine 

 Zusammensetzung den Arten nach unzweifelhaft normal. 



Stellt man übrigens diese Frage nach dem normalen oder nicht nor- 

 malen Charakter für die Gesamtheit der Lebewesen im Hafengebiet, so ist, 

 aus den eben erörterten Gründen, der Untersuchung der Metazoenfauna, 

 besonders auch derjenigen des Grundes, ein viel höherer Wert beizulegen, als 

 der dieser Protistenfauna und -flora. Es muß, worauf schon die Besprechung 

 des Planktons hindeutete, als einer der wichtigsten Grundsätze der 

 biologischen Abwasseruntersuchung gelten, daß die Tatsache des 

 Vorkommens oder Nichtvorkommens der verschiedenen 

 Organismen je nach ihrer Lebensdauer undFortpflanzungs- 

 geschwindigkeit (ihrem „Vermehrungsfuß") eine ganz ver- 

 schiedene Bedeutung hat. 



Großer Wert ist also auf das bloße Vorkommen aller Protistenarten 

 des für die Elbe normalen Bewuchses auch in den am stärksten ver- 

 unreinigten Gebieten des Hafens nicht zu legen. Wesentlich wichtiger 

 ist die Frage, ob in der Zusammensetzung nach den Individuen- 

 zahlen der Bewuchs normal ist. Das ist nun durchaus nicht der Fall. 

 Und auf diesem Umstände beruht der hohe Wert des Protistenbewuchses 

 für die Beurteilung der Verunreinigungen. An der Hand der darauf 

 bezüglichen Zahlen kann man die Veränderung des normalen Charakters 

 von Ort zu Ort im Hafengebiet verfolgen. Da die Frage der Wasser- 

 bewegung hierbei keine so wichtige Eolle spielt wie bei der Grundfauna, 

 tritt der örtliche Unterschied des Einflusses von Abwässern 

 deutlich hervor. Dies soll im folgenden genauer untersucht werden 

 (vgl. Fig. 2). 



Die genannte Arbeit (Hentschel 1916 b) enthält auf Seite 115 eine 

 Tabelle, welche die örtlichen Unterschiede des Bewuchses in ihren charak- 

 teristischsten Anzeichen zur Darstellung bringen soll. Ich lege sie auch 

 hier in etwas veränderter Form zugrunde. Die Tabelle (S. 68) gibt 

 teils für die Hauptgruppen der Organismen, teils für besonders charak- 

 teristische Arten an, wieviel Individuen an den verschiedenen Stationen im 

 Sommermittel (Durchschnitt der Monate Juni bis August) innerhalb sieben 

 Tagen auf einer Fläche von 100 qcm gewachsen waren. Für die Station 

 St. Pauli, d. h. diejenige, welche in unmittelbarer Nähe der Sielmündungen 

 liegt, sind die Zählungen durch bloße Schätzungen ersetzt. Dazu zwang 



