104 E. Hentschel. 



brücken (Stat. 49), wo ein auffallender Tierreichtum herrscht. Das dürfte 

 auf den Einfluß des zwischen den Brücken mündenden Siels zurückzuführen 

 sein, das die Abwässer des südlichen Hafengebiets, also besonders auch 

 der großen, während des Krieges besonders stark bewirtschafteten Werft- 

 anlagen, abführt. Ich habe schon bei der Besprechung des Bewuchses 

 (S. 76) auf diesen Verunreinigungsherd und die biologischen Erscheinungen 

 seiner Umgebung hingewiesen. 



Von Sphaeriiden fanden sich, wenn sie überhaupt vorkamen, nicht 

 über 25 in 250 ccm Bodenmasse in den äußeren Teilen des Kuhwärder 

 Hafengebietes und in dem ganzen Kanal- und Hafenzug vom Reiherstieg 

 bis zur Müggenburger Schleuse. Über 25 auf 250 ccm lebten in dem 

 Kanalsystem des Reiherstieggebiets und dem Neuhofer Kanal, also rings 

 um das Kuhwärder Gebiet herum. Werte von mehreren Hunderten auf 

 250 ccm erreichten sie nur im Moldauhafen (Stat. 29). 



Die Tubificiden hatten Werte von 300 und mehr auf 250 ccm (also 

 mehr als 1 auf 1 ccm) nur in den mittleren Teilen des Kuhwärder Hafen- 

 gebietes (Stat. 74 und 82), im Schanzengraben (Stat. 64, vgl. auch 6) 

 und bei den Reiherstiegbrücken (Stat. 49). Werte zwischen 100 und 300 

 hatten sie außerdem nur in den Seitenteilen des Stromes und den strom- 

 nahen Häfen und Kanälen. 



Ein besonders anschauliches Bild der Verteilung der Sphaeriiden und 

 Tubificiden im Hafengebiet ergibt sich, wenn man für alle Fänge die 

 Häufigkeit beider Tiertypen vergleichend betrachtet. Ihr Ver- 

 hältnis zueinander ist hier in der Weise festgestellt worden, daß die Einzel- 

 werte der Tabelle auf ganze Fünfziger abgerundet und die so vereinfachten 

 Zahlen unter Behandlung der 50 als Einheit miteinander verglichen worden 

 sind (vgl. die Tabelle und Fig. 5 nebst Zeichenerklärung). 



Unterscheidet man, ohne auf die speziellen Zahlenverhältnisse ein- 

 zugehen, nur drei Hauptfälle, nämlich das „Gleichgewicht" beider Arten 

 von dem „Überwiegen" der einen und dem der anderen Art, und außerdem 

 drei Grenzfälle des „Fehlens," entweder der einen oder der anderen Art, 

 oder beider, so kommt ein charakteristisches Bild heraus. Wenn auch 

 die beiden Tierformen nicht nur dem Grade, sondern auch der Art nach 

 verschieden reagieren und ferner die neben den Verunreinigungen noch 

 wirksamen Faktoren eine wesentliche und für beide verschiedene Rolle 

 spielen, so scheinen in dem vorliegenden Falle doch die Grade der Ver- 

 unreinigung des Bodens in der Hauptsache ausschlaggebend zu sein. 



Man wird daher den Zustand der Verunreinigungen beurteilen können, 

 je nachdem, ob beide Tierformen vorhanden sind, oder nur eine von 

 ihnen, oder gar keine, und ob die eine oder die andere vorherrscht. Es 

 ist anzunehmen, daß der auf beide Tiergruppen wirkende Faktor der 

 Verunreinigung bei dieser Darstellungsweise derart deutlich zum Ausdruck 



