118 E. Heutschel. 



(Naididen und Egel) in betreff der Bodenfauna dem Oberhafen (die Egel 

 auch dem Binnenhafen) jenes besondere Gepräge, dessen Erklärung aus 

 lokaler Verunreinigung eigener Art bei der Besprechung des Bewuchses 

 (S. 73) versucht wurde. 



Auch Hydra ist für den Oberhafen charakteristisch. 

 Wie man aus dieser Übersicht erkennt, haben alle einigermaßen 

 häufigen Tiere eine recht charakteristische Verbreitung. Weiter ergibt 

 sich, wenn man die Ergebnisse zusammenfaßt, daß sich folgende Gebiets- 

 teile in befriedigender Weise nach der Bodenfauna kennzeichnen lassen: 

 Strommitte der Norderelbe und des Köhlbrands (je mit 

 Ausnahme einer Station). Tubificiden und Gammarus in geringen 

 Mengen. Sonst fast nichts. 

 Nordseite unterhalb St. Pauli. Außerordentlicher Eeichtum an 



Tubificiden, andere Organismen meist ganz zurücktretend. 

 Kuh war der Hafengebiet (mit Ausnahme des Roßhafens). Reich 



an Tubificiden, arm an Mollusken (vgl. Fig. 8). 

 Hansahafengebiet. Reich an Mollusken, nur mäßige Mengen 



von Tubificiden. 

 W r altershofer Hafengebiet nebst Roßhafen und Zwischenstück 

 des Köhlbrands. Reich an Chironomidenlarven, nur in den west- 

 lichsten (äußeren) Teilen ziemlich reich an Tubificiden und nur dort 

 Mollusken enthaltend (vgl. Fig. 8). 

 Oberhafen. Durch Glossosiphonia, Naididen und Hydra als eigen- 

 artiges Gebiet gekennzeichnet. 

 Ostende der Schweinesandbucht. Bei Armut an Tubificiden 

 verhältnismäßig reich an bestimmten (Reinwasser-?) Muscheln. 

 Wenn in der vorstehenden Analyse der 50 Bodengreiferfänge die 

 einzelnen Tiergruppen nacheinander für sich behandelt w r urden, so ist 

 das Moment, welches eine Lebensgemeinschaft zu einer solchen macht, 

 nämlich die Vergesellschaftung der Tiere, so gut wie vollständig ver- 

 nachlässigt. Aber gerade diese Art der Vergesellschaftung ist ja 

 das Charakteristische für jeden Fang. Gerade in ihr muß auch der Ein- 

 fluß der Verunreinigungen zum Ausdruck kommen. Ich habe mich des- 

 wegen bemüht, die Art der Vergesellschaftung für jeden Fang auf ein- 

 fachste Weise zu kennzeichnen und die Fänge danach miteinander zu 

 vergleichen. Folgende Überlegungen waren dabei maßgebend. 



Jeder Fang hat eine Anzahl Eigenschaften (Merkmale), w T elche ihm 

 als Ganzem eigentümlich sind und ihn als Lebensgemeinschaft kennzeichnen, 

 nicht Eigenschaften der einzelnen in ihm vorhandenen Tiergruppen, sondern 

 solche, die sich aus der gleichzeitigen Betrachtung aller Tiergruppen ergeben. 

 Diese Merkmale sind z. T. in der inneren Struktur des Fanges, in den Be- 

 ziehungen der verschiedenen ihn zusammensetzenden Tiergruppen zueinander 



