Ergebnisse der biologischen Untersuchungen. 123 



keit in den reineren Gebieten zunahm, so nimmt das Höchstgedeihen im 

 großen und ganzen ab. Die Maxima der einen Kurve entsprechen oft 

 den Minima der anderen. Dies gegensätzliche Verhalten ist aus Gründen. 

 der Wahrscheinlichkeit verständlich, aber es ist nicht eine notwendige 

 Regel, und daher zeigt die Kurve manches Neue. Untersucht man die 

 höchsten Maxima der Kurve, etwa alle die Fälle, in denen eine einzige 

 Tiergruppe mehr als 95% des ganzen Fanges ausmacht, so findet man, 

 dal. 1 ) sie durchweg auf dem Vorherrschen der Tubificiden beruhen, und daß 

 dementsprechend ihre Lage für die Verunreinigungsfrage bedeutsam ist. 

 Das wird noch auffallender, wenn man bedenkt, daß bei den Fängen mit 

 minimalem Gesamtgehalt (wie besonders 2 — 9) die Werte der dritten Kurve 

 sehr zufällig und bedeutungslos werden. Die Zusammendrängung' von Höchst- 

 werten auf der Strecke von Stat. 13 bis 29 erinnert an die in der ersten Kurve. 

 Um so bemerkenswerter sind die Fälle, wo sich die beiden Kurven in bezug 

 auf die Maxima dieser Strecke gegensätzlich verhalten. In den Fällen, 

 wo den Maxima der Kurve I keine solchen in III entsprechen, treffen solche 

 in II mit ihnen zusammen (12, 16, 20, 21), d. h. wo sich Reichtum mit 

 Mannigfaltigkeit verbinden, tritt kein auffallendes Vorherrschen ein, wie 

 es ja auch der Wahrscheinlichkeit entspricht. In den Fällen dagegen, 

 wo Maxima in III, aber nicht in I vorkommen (13, 14, 22, 27, 29), wie 

 im Baakenhafen, Grasbrookhafen, Alten Petroleumhafen, Kaiser Wilhelm 

 Hafen, Ellerholzhafen, kommt in dieser Kurve die schon früher erwähnte 

 „Hintergrundserscheinung" zum Ausdruck, daß in entlegenen Hafenwinkeln 

 sich die (arme) Bodenfauna fast nur aus Tubificiden zusammensetzt. Daß 

 dieser Gegensatz der beiden Stationenreihen außerhalb der besprochenen 

 Strecke (13 — 29) nur noch in der ersten Gruppe (1 und 39), nicht mehr 

 in der zweiten (37 und 38) bemerkbar wird, ist wohl als charakteristisches 

 Zeichen veränderter Lebensbedingungen anzusehen. Unter den Minima 

 der Kurve III sind die der Strommitte (2 und 9), wie erwähnt, ganz belanglos. 

 Das im Oberhafen (10 und 11, das zum Vorschein kommt, wenn man 9 

 vernachlässigt) bringt die charakteristischen, früher (S. 118) erwähnten 

 Lokalverhältnisse zum Ausdruck, das im Moldauhafen (20) ist eben besprochen, 

 das im Köhlbrand (32 — 34) muß zwar bei dem geringen Reichtum der 

 Stationen mit einiger Vorsicht betrachtet werden, bringt aber die Sonder- 

 stellung dieses Stromteils noch deutlicher als die beiden ersten Kurven 

 zur Anschauung und ist in bezug auf die Mittelstation (33) bei ihrem 

 relativ (!) großen Reichtum doch wohl wieder ein Ausdruck für den Zusammen- 

 hang von Reichtum, Mannigfaltigkeit und Höchstgedeihen im reineren 

 Gebiete. — Nach dem allen ist auch diese Kurve recht bezeichnend für 

 die Verunreinigungsverhältnisse. 



IV. Das Durchschnittsgedeihen in den Fängen ist gewisser- 

 maßen ein Ausdruck für die „Üppigkeit" der Lebensentfaltung, sofern man 



