124 E. Hentschel. 



unter Üppigkeit einen mit Vielfältigkeit verbundenen Reichtum versteht. 

 Die Kurve bringt die Abweichungen der einzelnen Fänge von einem aus 

 ihnen allen berechneten „Normalfang" zur Anschauung, und zwar so, daß 

 als Abweichung eines Fanges die mittlere Abweichung seiner Gruppen- 

 werte von denen des Normalfanges betrachtet wird. Berücksichtigen muß 

 man bei der Untersuchung dieser Kurve, daß bei dem Auftreten eines 

 extrem hohen Wertes in einer einzelnen Gruppe und gleichzeitig geringer 

 Mannigfaltigkeit jener eine Wert die anderen erdrückt, und daher das 

 Ergebnis unbrauchbar wird. Das geschieht hier bei Altona (17, z. T. auch 

 16), so daß die betreffenden Fänge die Klarheit der Kurve stören. Sie 

 drückt an solchen Stellen weniger die Üppigkeit als den Reichtum allein aus. 

 Vernachlässigt man die Altonaer Fänge, so zerfällt die Kurve in charak- 

 teristischer Weise in zwei Hauptabschnitte, deren Grenze zwischen 30 

 und 31 liegt und augenscheinlich der Grenze zwischen dem Einflußgebiet 

 desKöhlbrandwassers und des Norderelbewassers entspricht. Die erste Hälfte 

 ist durch starke Kontraste, die zweite durch geringe Schwankungen aus- 

 gezeichnet, diese also im ganzen „normaler" als jene. Minimale Werte 

 finden sich begreiflicherweise in der Strommitte, in stark verunreinigten 

 Gebieten und in entlegenen Hafenwinkeln. Die Maxima der ersten Hälfte 

 (1, 10 — 12, 20) liegen durchweg weit stromauf wärts, . im Anfang der drei 

 Hauptteile der ganzen Kurve: Strommitte (1 — 9), Nordufer (10 — 18) und 

 Südseite (19 — 50). Quantität und Qualität der Nahrungszufuhr dürften 

 für diese Lage in den peripheren Teilen des Verunreinigungsgebietes ver- 

 antwortlich sein. Wie diese Maxima für die oberen Randgebiete, so mag 

 die Station Köhlfleth (41), der auch die Verhältnisse in den Finkenwärder 

 Kanälen entsprechen werden, für die unteren Randgebiete charakteristisch 

 sein. Das Maximum in 47 und 48 darf wohl als Ausdruck der eigentüm- 

 lichen Verhältnisse in einer unter Tidenwirkung stehenden Flußmündung 

 angesehen werden. — Auch diese Kurve ist also recht bezeichnend als 

 biologischer Ausdruck der Verunreinigung. 



Im Anschluß an alle vier Kurven möchte ich noch auf zwei Extrem- 

 fänge besonders aufmerksam machen. Der von der St. Pauli-Fischhalle (15) 

 ist reich, doch wenig mannigfaltig, zeigt ein einseitiges Vorherrschen, 

 aber geringes Durchschnittsgedeihen midist damit besonders charakteristisch 

 für das Kerngebiet der Verunreinigung. Der aus dem Moldauhafen (20) 

 ist ebenfalls reich, aber auch sehr mannigfaltig, zeigt keinerlei starkes 

 Vorherrschen, aber eine maximale Üppigkeit im ganzen und charakterisiert 

 damit die peripheren Teile des Verunreinigungsgebietes. 



Zur Veranschaulichung der allgemeinen Verbreitungsverhältnisse der 

 Bodentiere sei schließlich noch auf die folgenden Versuche, gewissermaßen 

 Querschnitte des Verunreinigungsgebietes in graphischer Darstellung 

 nach ihren biologischen Verhältnissen zu charakterisieren, hingewiesen. 



