146 E. Hentschel. 



In betreff des Vorkommens sagt ZlKES auf Grund der Literatur 

 folgendes aus: Cladothrix „findet sich nur in geringen Mengen und in 

 verhältnismäßig reinerem Wasser, d. i. in Wässern, welche Grünalgen, 

 Elodea canadensis und andere ähnliche Wasserpflanzen enthalten". 



Sphaerotilus „wächst in üppigen Massen, und zwar in Wässern, 

 welche einen höheren Grad der Verschmutzung aufweisen, in welchen sich 

 nur bestimmte Formen von Blaualgen halten können". 



Kolkwitz und Marsson erklären (1908, S. 510 ff.) Sphaerotüus als 

 polysaprob und a-mesosaprob, letzteres „wenn in Gemeinschaft mit meso- 

 saproben Bacillariaceen und wenn teilweise mit cladothrix&rtiger Verzwei- 

 gung", Cladothrix als ß-mesosaprob. 



Die Beziehungen zum Vorkommen der Algen, welche von ZlKES als 

 charakteristisch hingestellt werden, sind für die Hamburger Verhältnisse 

 nicht brauchbar. Elodea canadensis kommt, wie aus den allgemeinen 

 Lebensbedingungen dieser Pflanze verständlich wird, im Hamburger Hafen 

 überhaupt nicht vor. Grünalgen, unter denen Cl,adophora glomerata die 

 wesentlichste ist, finden sich nur in der oberflächlichsten Zone, dort aber 

 im ganzen Hafengebiet, wenn auch in wechselnder Stärke. Gebiete, wo 

 sich „nur bestimmte Formen von Blaualgen halten können", sind nicht 

 vorhanden, oder sie müßten im engsten Sinne örtlich beschränkt sein. 



Die von ZlKES berücksichtigte Üppigkeit des Wachstums ist, wie 

 aus meinen Untersuchungen (1916 b, vgl. besonders Fig. 15) hervorgeht, 

 bei St. Pauli ganz auffallend größer als an den anderen, weiter auf- 

 wärts gelegenen Stationen. Noch deutlicher zeigen das die Plattenreihen 

 vom Herbst 1916 und Frühling 1917 (s. o. S. 80), welche das ganze 

 Altonaer Gebiet längs des Nordufers als durch üppiges Wachstum gekenn- 

 zeichnet erweisen. Dabei handelt es sich aber um Cladothrix, nicht um 

 Sphaerotüus. 



Betrachtet man nur die Frage der Verzweigung als entscheidend, 

 so kann von einem Vorkommen des Spliaerotihis im Altonaer Gebiet wohl 

 gesprochen werden. Ich habe im Herbst und Winter 1916 wiederholt 

 Proben des oberflächlichen Bewuchses an den Pontons, d. h. Cladophora 

 mit weißlichem Besatz, untersucht, ohne an den Pilzfäden Verzweigungen 

 nachweisen zu können. Ähnlich verhielt es sich z. T. mit konserviertem 

 Material aus früheren Jahren, wobei jedoch immer hier und da auch 

 echte Cladothrix zu finden war, die sich auch in der geringen Dicke der 

 Fäden von dem unverzweigten Material zu unterscheiden pflegte. Im 

 Frühling 1917 herrschte Cladothrix im Bewuchs an Pontons entschieden 

 stark vor. Auf dem Plattenmaterial in etwa 1 Meter Tiefe habe ich 

 stets nur Cladothrix gefunden. Der Objektträgerbewuchs vom 28. April 

 1915, den ich (1916 b, Fig. 15, S. 104) früher abgebildet habe, bestand 

 aus echter Cladothrix mit vielfacher Verzweigung. 



