lg W. Michaelsen. 



keine besonderen Ausführgänge sehen können. Die durch die Zentren 

 der Polster, die Brücken und die Ausführgänge markierte Achse jedes 

 Geschlechtsapparates verläuft ungefähr in der Mitte jeder Seite etwas 

 mit der Rückenlinie konvergierend, indem die hintere Partie sich der 

 Rückenlinie etwas nähert und die Ausführgänge dorsalwärts abgebogen 

 sind. Die Mündungen der Ausführgänge bleiben jedoch der Egestions- 

 öffnung ziemlich fern. Die beiden Teilstücke des rechtsseitigen Ge- 

 schlechtsapparates sind annähernd gleich groß. Am linksseitigen Ge- 

 schlechtsapparat ist das am weitesten proximal gelegene Teilstück ver- 

 hältnismäßig sehr klein, kaum l k so lang und breit wie die beiden 

 vorderen Teilstücke, die den beiden Teilstücken des rechtsseitigen 

 Geschlechtsapparates nahezu gleichkommen. Das sehr kleine proximale 

 Teilstück des linksseitigen Geschlechtsapparates liegt in der Darmschleife, 

 deren Lumen es ungefähr ausfüllt. Das mittlere Teilstück überspannt, 

 sich schräg nach hinten und etwas nach oben hin erstreckend, den 

 Mitteldarm ungefähr in der Mitte des rücklaufenden Schleifenastes und 

 liegt zum größeren Teil schon oberhalb desselben, also außerhalb der 

 Darmschleife. Das distale Teilstück liegt ganz außerhalb der Darm- 

 schleife dicht oberhalb des rücklaufenden Schleifenastes hinter dessen 

 Mitte. 



Erörterung. M. goanus steht anscheinend dem M. helleri Herdm. 

 von der Torres-Straße (1. c, 1882) nahe, wenn er nicht mit dieser Art 

 identisch ist. Bei der Lückenhaftigkeit der Beschreibung von M. helleri 

 — es fehlt z. B. jegliche Angabe über die Organisation des Darmes 

 und der Geschlechtsorgane — läßt sich ein einigermaßen sicheres 

 Urteil über die verwandtschaftliche Beziehung zwischen beiden Formen, 

 deren Fundorte durch die ganze Breite des Indischen Ozeans voneinander 

 getrennt sind, nicht fällen. Es würde für etwaige geographische Schluß- 

 folgerungen eine ganz unzuverläßliche Grundlage schaffen, wollte ich 

 auf Grund einiger allerdings bedeutsamer Übereinstimmungen meine 

 MoQambique-Form mit der von der Torres-Straße indentifizieren, zumal 

 da den Übereinstimmungen gewisse Verschiedenheiten gegenüberstehen. 

 Solange nicht durch Nachuntersuchung des Originalstückes von M. helleri 

 oder wenigstens durch Untersuchung lokaltypischer Stücke dieser Art 

 ihre Indentität mit M. goanus nachgewiesen ist, halte ich diesen als 

 besondere Art aufrecht und behandle M. helleri als species inquirenda. 



Bedeutsame Übereinstimmungen zwischen M. goanus und M. lielleri 

 sehe ich in der Zahl der Kiemensack-Falten und in der Ausstattung des 

 Ingestionssiphos mit vier Zellulosemantel-Schuppen (Branchial- 

 velum) im Innern an der Basis, wenn diese auch bei M. helleri „bluntly 

 conical" sein sollen, während sie bei M. goanus löffeiförmig gerundet 

 sind. Ein vielleicht bedeutsamer Unterschied liegt in der Organisation 



