58 W. Michaelsen. 



NER 1894), Kap der guten Hoffnung (nach HELLER 1898), Simons Bay 

 (nach HERDMAN 1882 und HARTMEYER 1911). 



Bemerkungen: Die vorliegenden Stücke gehören zweifellos der 

 Ascidia incrassata Heller an, wenngleich sie in einem Punkte recht 

 beträchtlich von den kapländischen Stücken abweichen. Es handelt sich 

 hier zweifellos um eine weitgehende Variabilität des betreffenden Organs. 



Körpergestalt, Dimensionen und Bodenständigkeit mögen 

 am besten denen der HARTMEYERschen Stücke entsprechen. Die bis 

 etwa 55 mm langen Tiere bilden, zu wenigen und zusammen mit einigen 

 Styela marquesana-Stücken engverwachsen, unregelmäßige Klumpen, die 

 meist an einer großen lederhäutigen leeren Polychäten-Röhre eine besondere 

 Stütze gefunden haben, zum Teil aber auch unmittelbar auf Schillgrund 

 (auf groben Muschelschalen-Bruchstücken) aufgewachsen zu sein scheinen. 



Eine bedeutsame Abweichung liegt nach der inneren Untersuchung 

 eines der Mogambique-Stücke in der Zahl der Mundtentakel. Diese 

 Zahl beträgt bei kapländischen Stücken nach HELLER 40 — 50, nach 

 TRAUSTEDT & WELTNER ca. 40, nach HERDMAN ungefähr 60 und kann 

 nach HARTMEYER bei großen Tieren bis auf 70 steigen. Das von mir unter- 

 suchte, etwa 40 mm lange, also ziemlich kleine Stück von Moqambique 

 besitzt mindestens 150 Tentakel, also mehr als das Doppelte der 

 Maximalangabe von kapländischen Stücken. Die Tentakel bilden, dicht 

 gedrängt stehend, trotz dieser groi3en Zahl im allgemeinen eine einfache 

 Reihe. Nur in einzelnen kurzen Strecken scheinen die Tentakel 

 abwechselnd basal etwas weiter vor- und zurückgerückt zu sein, jedoch 

 nicht so weit, daß man von der Anordnung in zwei Kreisen reden könnte. 

 Die meisten Tentakel sind sehr lang und nur wenig verschieden. In 

 einzelnen Strecken scheint je der vierte oder achte Tentakel etwas 

 größer als die übrigen zu sein. Nur sehr wenige unregelmäßig einge- 

 streute Tentakel bleiben beträchtlich hinter der Durchschnittsgröße 

 zurück oder sind gar als winzig zu bezeichnen, dabei aber nicht etwa 

 rudimentär, sondern stets von normaler, fadenförmiger Gestalt. Einzelne 

 kleine oder winzige Tentakel mögen von mir übersehen worden sein. 



Das Flimmerorgan entspricht der Abbildung Herdmans (1. c. 

 1882, Taf. XXVIII, Fig. 10). Die zu je einer Dreiseits-Spirale einge- 

 rollten Hörner bilden mehr als zwei Windungen. 



In Hinsicht auf die Gestalt der Dorsalfalte bestehen Meinungs- 

 verschiedenheiten zwischen den verschiedenen Autoren. Der Rand der 

 Dorsalfalte soll nach HELLER fein gezähnt, nach HARTMEYER im vorderen 

 Drittel glatt, hinten deutlich gezähnelt sein, während TRAUSTEDT 

 & WELTNER sowie HERDMAN ihn als glatt und ungezähnelt bzw. als 

 „not pectinated" bezeichnen. Ich kann nach Untersuchung meines 

 Stückes die Angaben Hellers und Hartmeyers bestätigen. 



