QQ W. Michaelsen. 



in der Gestalt des Flimmer organs, der Dorsalfalte (Elemente kurz 

 tentakelförmig) und der Längsgefäßträger (apical, d. h. an den Längs- 

 gefäßen, verbreitert, basal verengt), sowie in der Zahl der Kiemen- 

 spalten einer Masche (ca. 4in einer Masche) beträchtlich von E. hedwigiae ah. 



Von den Arten, bei denen das erste Längsgefäß jederseits neben 

 der Dorsalfalte wohl ausgebildet ist, bzw. bei denen nichts von einem 

 Fehlen desselben erwähnt ist, bedarf eigentlich nur E.sluiteri HERDM. 1 ) 

 vom Ceylon-Gebiet einer näheren Erörterung. Diese Art kommt in Größe 

 und Gestalt, sowie in der Bildung des Darmes der E. hedwigiae nahe, 

 unterscheidet sich von ihr aber in einigen bedeutsamen Punkten. Die 

 äußeren Siphonen, zumal auch der Egestionssipho, sind bei der Ceylon- 

 Art sehr viel stärker ausgebildet und nach der Zeichnung (1. c. Taf I, 

 Fig. 9) auch viel weiter voneinander entfernt als bei E. hedwigiae. Die 

 Eingmuskulatur zeigt bei E. sluiteri am eigentlichen Körper jederseits 

 dorsallateral eine breite Unterbrechung. Das Flimmerorgan ist bei 

 E. sluiteri ganz anders gestaltet, und die Zahl der Mundtentakel beträgt 

 nur etwa die Hälfte der von E. hedwigiae. Auch ist bei E. hedwigiae 

 eine Gliederung des Stolos nicht deutlich ausgebildet, jedenfalls nicht 

 so regelmäßig und ausgesprochen wie bei E. sluiteri. Auch die Dorsal- 

 falte und die Längsgefäßträger scheinen nach der kurzen Angabe 

 HERDMANs bei E. sluiteri anders gebildet zu sein als bei E. hedwigiae. 



Die übrigen Arten der Gattung Ecteinascidia unterscheiden sich auf 

 den ersten Blick scharf von E. hedwigiae, durch Größe und Personen- 

 gestalt, so E. solida HERDM. vom Ceylon : Gebiet 2 ) und andere, durch 

 die Gestaltung der Dorsalfalte, so E. solida HERDM. und E. diligens 

 SLUIT. 3 ) von Laysan im Pazifischen Ozean, durch die Gestaltung der 

 Darmschleife bzw. die Lage des Magens, so E. garstangi SLUIT. von 

 Mocambiquer, E.nesca SLUIT. 5 ) und E. multiclathrata SLUIT. ) vom Malay- 

 ischen Archipel, oder durch die auffallend geringe Zahl der Kiemen- 

 spalten-Zonen, so E. euphyes SLUIT. 7 ) und E. psammodes SLUIT. 8 ) von 

 der Insel Ambon im Malayischen Archipel. Hiermit ist jedoch nur ein 

 Teil der Merkmale einer Unterscheidung dieser Arten von E. hedwigiae 

 erwähnt. 



') Herdman, 1906, Timie. In: Rep. Pearl Oyster Fish., p. 300, Tai'. I, Fig. 9— 14. 

 -) Edeinascidiu (1 Rhopalopsis) solida Herdman, 1. c. 1906, p. 299, Taf. I, Fig. 15—17. 



3 ) SLUITER, 1900, Tunic. Still. Ocean, p. 3, Taf. I, Fig. 1—3. 



4 ) SLUITER, 1897, Tunic. Süd-Afrika, p. 10, Taf. I, Fig. 1, Taf. III, Fig. 1-4. 



5 ) SLUITER, 1901, Tunic. Siboga-Exp. I, p. 11, Taf. III, Fig. 1—5. 

 c ) SLUITER, ebenda*., p. 12, Taf. III, Fig. 6—8. 



7 ) Slüiter, 1895, Nachtr. Tunic. In: SEMON, Zool. Forschungsr., p. 49, Taf. XXII. 

 Fig. 1-3. 



s ) Sluiter, ebendas., p. 50, Taf. XXII, Fig. 4-6. 



