46 K- Marcus. 



vergleichen; es findet sich nämlich nirgends in der Wiener Arbeit das 

 Datum erwähnt, an dem die Aale untersucht wurden. EHRENBAUM hat 

 seine Angaben immer auf den Winter bezogen, der einen deutlichen Ab- 

 schnitt zwischen den Wachstumsperioden des Sommers darstellt, weshalb 

 auch oben (S. 8/9) der Vorschlag 1 'gemacht wurde, im Interesse der Klar- 

 heit und Einheitlichkeit bei der Zählung immer auf den letzten vollendeten 

 Winterring zurückzugreifen. Die Wiener Forscher sind anders verfahren. 

 So rechnen sie z. B. zur I-Gruppe einen Aal, dessen Otolithen den zweiten 

 Sommerring im Beginn der Entwickelung zeigen, und ebenso einen anderen, 

 bei dem auch der zweite Winterring schon vollendet ist. Von uns würde 

 der erste Aal zur O-Gruppe, der andere zur I-Gruppe gestellt worden sein. 



Sollte das Datum der Abtötimg der beiden Aale das gleiche gewesen 

 sein, was sich allerdings wohl nicht feststellen lassen wird, so würde der 

 Altersunterschied unbedingt ein Jahr betragen. Ähnliche Angaben bei 

 anderen Altersgruppen können gleichfalls leicht zu Mißverständnissen An- 

 laß geben. Leider ist es nicht möglich, von der Breite der in Bildung 

 begriffenen Sommerzone des Otolithen auf den Zeitpunkt des Sommers 

 zu schließen, an dem der Aal abgetötet wurde, da, wie oben ausgeführt, 

 der Zeitpunkt des Beginnes der Neubildung einerseits erst sehr spät im 

 Jahre, andererseits nicht in allen Gewässern übereinstimmend gelegen ist. 



Aus den erwähnten Gründen, nämlich der geringen Zahl der unter- 

 suchten Exemplare, der nach unserer Ansicht nicht völlig gleichmäßigen 

 Beurteilung der Otolithen und der Unkenntnis über das Datum der Ab- 

 tötung, ergibt sich eine gewisse Unsicherheit der erhaltenen Zuwachs- 

 resultate. Diese Einwände rauben jedoch den erhaltenen Ergebnissen 

 durchaus nicht die ihnen zukommende grundsätzliche Bedeutung, die 

 für einen Vergleich von großem Interesse ist. Auf jeden Fall wird 

 man nicht sehr fehl gehen, wenn man annimmt, daß die Wachstums- 

 schnelligkeit der italienischen von denen der Elbaale nicht erheblich 

 verschieden ist, und dies ist insofern von Interesse, als die biologischen 

 Verhältnisse in der Elbe und in den Valli von Comacchio sicherlich 

 außerordentlich verschieden sind. Als ein Anzeichen dieser Verschieden- 

 heit darf man wohl betrachten, daß das Wachstum der italienischen Aale 

 in den ersten Altersgruppen sehr viel rascher verläuft als bei den Eib- 

 aalen, und daß erst später eine entsprechende Abschwächung in der 

 Schnelligkeit folgt. Ferner darf man wohl den Schluß ziehen, daß, wenn 

 das Wachstum der italienischen und dalmatinischen Aale demjenigen der 

 Elbaale ähnlich ist, die von EHRENBALM und MARUKAWA für die Elb- 

 aale gefundenen Normen eine weitreichende Gültigkeit für viele offene 

 Gewässer mit ähnlicher Dichtigkeit der Aalbevölkerimg besitzen. 



Jedenfalls aber erweisen erneut die Befunde von HAEMPEL und 

 Neresheimer die Unnahbarkeit der von Bellini (Lit. 12) gemachten 



