132 



W. Michaelsen. 



gewissen Turbellarien, mit den Öffnungen der Leberäste der Äolididen 



und mit den Kiemen spalten der Enteropneusten und Chordonien weist 

 er von der Hand (I.e. 1910. p. 406); auch daß es als Analöffnung' habe 

 dienen können, hält JOHANSSON für undenkbar. Er glaubt es mit einem 

 rudimentären Organ zu tun zu haben (1. c. 1909, p. 523). BLANCHARD 

 kommt ebensowenig zu einer festen Ansicht über die Bedeutung dieser 

 Bildung; doch schließt er aus der Lage des äußeren Porus — die innere 

 Organisation hat er nicht untersucht — ganz richtig, daß man es mit 

 einem zum Geschlechtsapparat gehörenden Organ zu tun habe, einem 

 Organ für die Begattung oder für die Eiablage, wenn nicht für die 

 Absonderung von Gürteldrüsen- oder Kopulationsdrüsen-Sekreten. 

 Keiner dieser Forscher kam auf den Gedanken, die Oligochäten 

 zum Vergleich heranzuziehen, und doch liefern diese eine einfache Lösung 

 des Eätsels. Vergleicht man den JOHANSSONschen Längsschnitt durch 

 dieses Organ (1. c. 1909, Textfig. 1, 1913, Textfig. 2) mit meinem Längs- 

 schnitt durch die mit dem Darm kommunizierende Samentasche von Enchy- 

 traeus albidus HENLE (= E. Möbii MICH.) 1 ), so kann einem die Homologie 

 beider Bildungen nicht zweifelhaft bleiben. Wir haben auch bei jenen 

 Hirudineen nicht Darmdivertikel, sondern Samentaschen, die mit dem 

 Darm in Verbindung getreten sind, vor uns. Sowohl die strukturelle 

 Beschaffenheit wie auch die besondere Lage dieser Organe der Hirudineen 

 bestätigt diese Erkenntnis. Man kann deutlich eine dünnwandige proximale 

 Ampulle mit weitem Lumen und einen Ausführgang mit engem Lumen 

 und dicker, muskulöser Wandung unterscheiden. Das Epithel der Wandung 

 des Organs ist durch die geringere Größe seiner Zellen von dem Darm- 

 epithel abgesetzt, während es nach außen unmittelbar in das außer- 

 gewöhnlich kleinzellige Hautepithel übergeht. Die offene Verbindung der 

 Ampulle mit dem Darm ist eine bei Samentaschen von Oligochäten häufig 

 auftretende Erscheinung. Zuerst 1885 von mir an dem erwähnten Enchy- 

 träiden entdeckt 2 ), wurde sie später bei verschiedenen anderen Arten bzw. 

 Gattungen dieser Familie, aber auch bei einzelnen Arten aus anderen 

 Oligochäten-Familien nachgewiesen. Ich fand sie bei dem Tubificiden 

 Taupoärüus palustris (DlTL.) (= T. lemani PlGUET) 3 ), BEDDARD wies sie 

 für den Lumbriculiden Sutroa rostrat« EISEN 4 ), MRAZEK für den Lum- 



') 1886. W. Michaelsen. Untersuchungen über Enchytraens Möbii und andere 

 Enchytraeiden, Kiel, p. 41, Taf. II Fig. 7. 



2 ) 1885. W. MICHAELSEN, Vorläufige Mitteilungen über Archenchytraeus Möbii n. sp.; 

 in: Zool. Anz., VIII, p. 238. 



3 ) 1908. \Y. MICHAELSEN, Zur Kenntnis der Tubificiden; in: Aren. Naturgesch., 

 LXXIV, p. 145, Taf. III Fig. 7, 8. 



4 ) 1895. F. E. BEDDAED, A Contribution to the Anatoiny of Sutroa: in: Trans. R. 

 Soc. Edinburgh, XXXVII. p. !!•!». Taf. XXX VII Fig. 5. 



