Über die Beziehungen der Hirudineen zu den Oligochäten. 139 



apparat an dem Segment aus. das auf das Segment der Hoden und Samen- 

 trichter folgt. Er ist also anscheinend nach dem Typus der Meganephridien 

 oder paarigen Segmentalorgane der Oligochäten — ich bezeichne ihn als 

 Meganephridien- Typus -- gebaut, wie es für die Tubificiden, Enchy- 

 träiden. Naididen usw. (alle Oligochäten. die nicht Lumbriculiden oder 

 Lumbriculiden-Xachkommen sind) charakteristisch ist. Mit demLumbri- 

 culiden-Typus des männlichen Gesehlechtsapparates — so bezeichne 

 ich die Art des Geschlechtsapparates, bei dem Hoden, Samentrichter und 

 zugehörige männliche Poren einem und demselben Segment angehören, 

 also die Samenleiter nach vornhin abgebogen sind — Avürde er nur dann 

 in Harmonie zu bringen sein, wenn man ihn als durch weitere Reduktion 

 aus einem Doppelapparat entstanden denken könnte. Ein direkter Beweis 

 für die ursprüngliche Doppelnatur des männlichen Geschlechtsapparats von 

 Branchiobdella ist nicht sicher zu erbringen. Vielleicht ließe sich eine 

 Angabe PlERANTONls in dieser Hinsicht verwerten. PlERANTONT sagt von 

 B. dubia: ,.spermadutto fisso. terminante in piecoli imbuti ciliati", und in 

 der betreffenden Abbildung erscheint der Samenleiter proximal verdoppelt 

 (1. c. 1912, p. 13, Taf. V Fig. 3spd). Handelt es sich hier aber wirklich 

 um eine Verdoppelung oder deutet dieses „fisso" nur darauf hin, daß der 

 im proximalen Teil paarige Ausführapparat zu einem distal unpaarigen 

 verschmilzt? Der Umstand, daß PlERANTONl diese proximale Paarigkeit 

 bei distaler Unpaarigkeit bei keiner anderen Branchiobdella-Art erwähnt 

 und abbildet, deutet vielleicht darauf hin, daß er sie als bekannt und nicht 

 erwähnenswert ansieht, und daß jener Doppelsamenleiter ihm als etwas 

 Besonderes erschien, also tatsächlich etwas anderes sein mag als die beiden 

 Samenleiter eines einzigen Paares. Vielleicht haben wir hier — nur ein- 

 seitig gezeichnet — den Überrest eines früher in ganzer Länge doppelten 

 Apparats vor uns. Es bedarf aber nicht dieses infolge der unklaren 

 Angabe PlERANTONls sehr unsicheren direkten Nachweises; läßt sich doch 

 ein sicherer indirekter Beweis für die ursprüngliche Doppelnatur des männ- 

 lichen Geschlechtsapparates von Branchiobdella erbringen: Ursprünglich 

 liegen die Gonadenpaare bei den Oligochäten in kontinuierlicher Anordnung, 

 und zwar bei den Oligochäten mit einfachem, nach dem Meganephridien- 

 Typus gebautem männlichen Ausführapparat in zwei unmittelbar aufeinander- 

 folgenden Segmenten, die Ovarien ein Segment hinter den Hoden. Bei 

 Branchiobdella aber liegen die Hoden im 9., die Ovarien im 11. Segment. 

 Ihre Segmente sind also durch ein gonadenloses Segment voneinander 

 getrennt. Diese Diskontinuität in der Anordnung der Gonaden führt 

 unabweisbar zu der Annahme, daß ein dem 10. Segment ursprünglich 

 zukommendes Hodenpaar und mit ihm die dazugehörenden Samentrichter 

 und Samenleiter, geschwunden sind. Wir müssen den männlichen Ge- 

 schlechtsapparat von Branchiobdella demnach als sekundär und als nur 



