140 



W. Miohaelsen. 



anscheinend einfach bezeichnen. Er ist entstanden ans einem Doppel- 

 apparat, wie ihn Stephanodrilus und die anderenBranchiobdelliden-Gattungen 

 besitzen, dadurch, daß auch der proximale Teil des hinteren Ausführapparats 

 samt den dazugehörenden Hoden des 10. Segments geschwunden ist. Da 

 bei den übrigen Gattungen, Stephanodrilus usw., der distale Teil des vor- 

 deren Ausführapparates schon vollständig rückgebildet ist, so bleibt nach 

 dieser weiteren Rückbildung bei Branchiobdella ein Ausführapparat, der 

 sich aus dem proximalen Teil des vorderen, dem 9. Segment angehörenden, 

 und dem distalen Teil des hinteren, dem 10. Segment angehörenden Apparats 

 zusammensetzt und so einen scheinbar einfachen, nach dem Meganephridien- 

 Typus gebauten Apparat darstellt. Dies bedeutet eine besondere Art 

 der -Rückbildung, die von der bei den Lumbriculiden beobachteten 

 abweicht. Wo bei den Lumbriculiden Rückbildung eines Halbteiles des 

 männlichen Doppelapparats eintrat, führte sie zu einem einfachen Apparat 

 vom Lumbriculiden-Typus zurück, nicht wie bei Branchiobdella zum 

 Meganephridien-Typus. So sehen wir bei der Gattung Rhynclielmis den 

 doppelten Lumbrteuliden- Ausführapparat der Urgattung Lamprodrilus durch 

 schrittweise Reduktion (Rhynchelmis limosella HOFFM. — Rh. braduj- 

 cephala Mich, typica — Rh. brachycephala bythia MICH.,) sich dem ein- 

 fachen Lumbriculiden-Ausführapparat der Gattungen Lumbriculus und 

 Teleuscolex nähern 1 ). Es ist aber nachweislich unter den Lumbriculiden- 

 Nachkommen auch die andere, für Branchiobdella charakteristische Rück- 

 bildungsweise vorgekommen, z. B. sicherlich bei einem Teil der aus 

 Acanthodrilus hervorgegangenen Formen. Bei Acänthodrilus ist das distale 

 Ende des proximal doppelten männlichen Ausf ührapparates einfach. Ob hier 

 der distale Teil des vorderen oder der des hinteren geschwunden ist, läßt 

 sich nicht feststellen, jedenfalls aber doch für alle Acanthodrilus und 

 Acanthodrilus-Siprößlmge der gleiche. Unter den letzteren finden sich 

 solche, bei denen weiterhin der proximale Teil des vorderen Apparats 

 i Gattung Maheina, Megascolides insignisW. B. SPENC. u. a.) und solche, bei 

 denen weiterhin der proximale Teil des hinteren Apparats geschwunden 

 ist (Gattungen Chüota und Yagansia, Eutyphoeus gammiei Bedd. u. a.). 

 Eine von diesen beiden (Truppen — fraglich allerdings welche — muß 

 also die Branchiobdella-Reduktion durchgemacht haben. Diese besondere 

 Reduktion ist also nicht ganz ungewöhnlich. Bemerkenswert ist, daß 

 eine solche Reduktion nicht einmal stets eine generische Absonderung 

 rechtfertigte. 



Über den systematischen Ausdruck, den man der Erkenntnis 

 von der innigen Beziehung zwischen Branchiobdelliden und Lumbriculiden 



') 1902. \V. MICHAELSEN, Die Oligochaeten-Fauna des Baikal-Sees; in: Verli. Ver. 

 Hamburg, (3) IX, p. öl u. f. 



