(5 
Entfernung der Erde von der Sonne. 105 
nicht das, was man erwartet hatte; statt dessen ergaben 
einige Vergleichungen 17 Millionen, andere 21 Millionen 
Entfernung der Sonne, und man konnte sich nicht ver- 
hehlen, dass nicht Alles gewesen war, wie es sein sollte. 
Glücklicher Weise traf 8 Jahre später abermals ein 
Venus-Durchgang ein, und da man wusste, dass der 
nächste erst am 8. December 1874 statt finden würde, 
so that man Alles, um wo möglich diesmal ein besseres 
Resultat zu erhalten. 
Die ÖObservatorien waren gegen früher vermehrt; 
Cook’s Expedition beobachtete auf Otaheiti, die Wiener 
Astronomen Hell und Sainoviczk, so wie der Däne 
Borgrewing gingen nach Wardöhuus am Nordcap ete., 
aber nicht überall begünstigte die Witterung die Beob- 
achtungen. Im Ganzen wurden die Erwartungen etwas 
besser als das erste Mal erfüllt, aber auch diesmal nicht 
so, wie man gehofft hatte. Enke entdeckte aber doch 
statt der entstellten Zahlen der Hell’schen Beobachtungen 
die richtigen wieder, berechnete Alles aufs Neue und aus 
den Beobachtungen von 1769 den Winkel, den zwei von 
antipodischen Puncten des Erd-Aequators nach der Sonne 
NT; 
’ 
en - a Pe ee >? 
TEE u RT a er 4 
ae 
ee en 
gezogene Linien dort einschliessen, für die mittlere Ent- x fi 
fernung 17,142 (oder Parallaxe 8, 571) und hieraus 
=. sich eine Entfernung für die ER von 20,666,230 
raphischer Meilen. 
In neuerer Zeit ergaben sich verschiedene That- Be 
sachen, welche Zweifel in die Genauigkeit der erwähnten 
Zahlen von Enke erregten; obschon kein Rechnungs- Ki 
fehler zu unterstellen, so konnten bei den Beobachtungen 
selbst ganz unbedeutende Fehler vorgekommen sein, weiche 
das Resultat alterirten. 
1. Hatte man die Zeit, welche die Sonnenstrahlen - BR 
gebraucht, um zur Erde zu gelangen, nach verschiede- 
nen Methoden bestimmt und 8 Minuten 18!/, Secunden 
mit grosser Uebereinstimmung gefunden und daraus, ver- 
bunden mit obiger Sonnenentfernung, die ee 
‚.JGeit des Lichtes berechnet. Foucault mass nun diene, 
Be! rn 
u 4: 
