180 Erlenmeyer, 
Zustande existirt, welcher zwei freie Aequivalente nun 
einmal nicht weggeleugnet werden können, ich meine 
das Kohlenoxyd; 2) weil ich für jetzt kein Mittel sehe 
die Frage zu entscheiden. Dagegen möchte ich aber die 
Behauptung aufstellen, dass zum Mindesten die drei Ole- 
fine, das Aethylen, das Propylen und das Hexylen (in 
der Form, in welcher sie sich bisher der Untersuchung 
dargeboten haben) in dem Augenblicke, in wel- 
chem sie als zweiäquivalentige Radicale wir- 
ken, so constituirt sind, dass ihre beiden freien Aequi- 
valente nicht zwei verschiedenen Atomen, sondern einem 
einzigen Atom Kohlenstoff angehören. 
Schon in früheren Zeiten haben manche Chemiker 
das Aethylen mit dem Ammoniak verglichen, und das 
Jodäthyl mit dem Jodammonium. Indem ich diesen Ver- 
gleich für ganz sachgemäss erachte, möchte ich densel- 
ben noch bestimmter dahin präcisiren, dass ich das Ra- 
dical Aethylen mit dem Dimethylamin in Parallele stelle. 
Das letztere ist eine Verbindung des 5 äquivalentigen 
Stickstofis, von dessen 5 Aequivalenten zwei unver- 
bunden und Eins mit Wasserstoff verbunden 
gedacht werden muss, während die beiden übrigen mit 
Methyl vereinigt sind. Das Radical Aethylen denke ich 
mir als eine Verbindung des 4 äquivalentigen Kohlen- 
stöffs, in welchem 2 Aequivalente unverbunden 
und Eins mit Wasserstoff vereinigt, das eine 
noch übrige Aequivalent aber mit Methyl in Verbindung 
angenommen werden kann. 
Der ersten Verbindung, dem Dimethylamin, ent- 
sprechen zwei empirisch-homolog zusammengesetzte Ver- 
bindungen von ganz verschiedenen Eigenschaften. Die 
eine ist Dimethylamin, in welchem an die Stelle von 1 
Methyl, 1 Aethyl eingetreten ist (Methyläthylamin), die 
zweite ist Dimethylamin, in welchem an die Stelle des 
einzelnstehenden Wasserstoffs 1 Methyl eingetreten ist 
(Trimethylamin). | 
Dem ee Aethylen entsprechend denke ich mir 
