De 
2 
184 Erlenmeyer, 
dessen relative Constitution durch folgendes Schema ver- 
sinnlicht wird: 
TCCC ; 
MeH a2 (Ü = 3 Gewth. Kohlenstoff Me — Methyl). 
Mit dieser Annahme ist es leicht verständlich, wie 
das Amylenhydrat resp. Amylen die beobachteten Oxy- 
dationsproducte liefern konnte. Die folgenden Gleichun- 
gen werden die verschiedenen Phasen, welche die Oxy- 
dation des Amylens nach meiner Hypothese durchläuft, 
übersehen lassen: 
1) CH3 CH3 
ned 
Radical Amylen Acetylpseudopropylür *) 
2) C H3 CH3 CB3 
osu7 9,9 = go CIE 
Essigsäure ÄAceten 
3) CH3 GB: : 
op: 00402 = 3 con 
4) CH2?O +02 —= CO?-+-.H?O. 58 
Jedenfalls scheint mir diese Hypothese mehr im Ein- 
klang zu stehen mit den bisherigen Beobachtungen, als 
die Anschauungsweise von Wurtz, nach welcher man 
weit eher erwarten sollte, dass das Amylenhydrat resp. 
‚Amylen ebenso wie Amylalkohol bei der Oxydation Amyl- 
aldehyd und Baldriansäure lieferten, da ja nach Wurtz 
die Gruppe O5H!0 in dem Amiylenhydrat ebenso con- 
stituirt ist, wie in dem Amylalkohol. Mit der Anschau- 
ungsweise von Wurtz muss man es allerdings als 
etwas Ausserordentliches betrachten, dass diese 
*) Ich glaube hier nicht unerwähnt lassen zu sollen, dass ich 
es unter verschiedenen Bedingungen versucht habe, dieses - 
Keton durch Einwirkung sowohl von Natrium als Kalium auf 
ein Gemisch von gleichen Molecülen Acetylchlorür und Pseudo- 
propyljodür künstlich zu erzeugen. Meine Versuche: scheiter- 
ten aber an der schon von Freund beobachteten Resistenz 
des Acetylchlorürs gegen die Alkalimetalle bei gemässigten 
Temperaturen, während höhere Temperaturen unter explosion- 
artiger Erscheinung tiefere Zersetzungen herbeiführten. 
0 
