188. Victor Monheim, 
vergriffen; dagegen hat man angefangen, ein ganz lös- 
liches künstliches Aachener Badesalz zusammen zu mi- 
schen, und wurde ich veranlasst, dieses ebenfalls darzu- 
stellen. So war es denn meine Pflicht, das Salz auch 
so zu liefern, dass die im gehörigen Verhältnisse berei- 
tete Auflösung desselben so genau wie möglich dem 
Aachener Thermalwasser gleichkommt. Die Frage war 
also aufzuwerfen, ob das von Liebig publieirte Resultat 
seiner Analyse der Kaiserquelle als Norm zur Zusammen- 
setzung des Salzes genommen werden dürfe, und musste 
ich diese Frage verneinen; denn da die Schwefelbestim- 
mungen, wie Liebig dieses auch in einer Anmerkung 
auf Seite 6 der hier bei J. A. Mayer 1851 gedruckten 
„Chemische Untersuchung der Schwefelquellen Aachens 
von Professor Justus von Liebig“ angiebt, durch 
Herrn Dr. Hasenclever und mich nach der von Herrn 
Professor Will vorgeschriebenen Methode ausgeführt sind, 
so weiss ich recht gut, dass diese Schwefelbestimmungen 
auf mich gar nicht den Eindruck von Genauigkeit mach- 
ten. Dieses habe ich aber auch dem Herrn Professor 
Will, welcher mit Liebig zur Untersuchung der Mineral- 
wässer in Aachen war, dessen Unterstützung bei Vor- 
nahme der Analysen Liebig Seite 97 des 79. Bandes 
der Annalen der Chemie und Pharmacie in der Anmer- 
kung zu seinem Aufsatze „Untersuchung der Aachener 
Schwefelquellen“ gehörig erwähnt, bei Mittheilung der 
Resultate ausführlich geschrieben; denn nur selten wird 
man bei Anwendung dieser Methode zur Bestimmung des 
Schwefels in den Aachener Thermen ein genaues Resul- 
tat erzielen, weil eine Titrirung mit Jodlösung in war- 
mem Wasser kein genaues Resultat geben kann, man 
daher das zu titrirende Wasser zuerst erkalten lassen 
muss, wobei sich schon leicht etwas Schwefelnatrium zer- 
setzt. Ich war damals auch gerne bereit, den Herren 
Professoren Liebig und Will die Schwefelbestimmun- 
gen nach einer anderen Methode zu liefern, wenn sie 
dieses gewünscht hätten, doch haben sie sich mit den 
L 
