künstliches Aachener Badesalz. 189 
ihnen mitgetheilten Resultaten nach der Titrirmethode be- 
gnügt. 
Ich muss hier freilich hervorheben, dass Herr Dr. 
Wings bei drei genauen maassanalytischen (Titrirungs-) 
Bestimmungen im Jahre 1862 fast dieselbe Menge Schwer 
fel gefunden hat, wie Herr Dr. Hasenclever und ich 
im Jahre 1850. Wir fanden, wenn die Berechnungen 
dieser Mittheilung nach den von Fresenius 1864 an- 
genommenen Atomgewichten angestellt werden, in 1000 
Theilen Wasser der Kaiserquelle 0,00395 Schwefel; Herr 
Dr. Wings fand 1862 einmal 0,00384 und zweimal 
0,00387 Schwefel in der eigentlichen Kaiserquelle und 
'0,00394 in der auf dem Büchel vor dem Kaiserbade lie- 
genden Quelle, die in den gedruckten Berichten stets 
Quelle Nro. 10 genaumt worden ist. ‘Nun sagt aber auch 
Herr Dr. Lersch Seite 244 seiner im vorigen Jahre er- 
schienenen Hydro-Chemie, dass Fontan in 1000 Thei- 
len des Thermalwassers circa 0,046, und er selbst ein- | 
mal noch mehr Schwefel gefunden habe. Ferner theilte 
Herr Dr. Lersch mir eine Notiz des Herrn Dr. N.P. 
Hamberg aus Stockholm mit, wonach derselbe durch 
eine Titrirung den Schwefelgehalt in 10000 Theilen ds 
bis 21,50R. abgekühlten Wassers zu 0,0518 bestimmte. E 
Betrachte ich dann noch die verschiedenen Resultate, 
welche Mohr Seite 302 seines Lehrbuchs der chemisch- 
analytischen Titrirmethode bei den Titrirungen mit Jod- 
lösung behufs Schwefelbestimmungen hervorhebt, sokonnte 
ich meine Ueberzeugung nicht ändern, dass eine neue 
Schwefelbestimmung nach der älteren Methode durehans‘ J 
erwünscht sei. e 
Um nun eine neue Gewichtsbestimmung des Behwe-“ 
felgehaltes vorzunehmen, habe ich an der Kaiterguilie n 
13,25 Kilo Wasser nach der von Lyte empfohlenen Me 
thode sofort mit einer Auflösung von Chlorsilber in un “ e 
terschwefligsaurem Natron nach Zusatz von mehreren 
Tropfen Salmiakgeist versetzt. Später wurde das gebil- 
| ‚dete Schwefelsilber Hürch rauchende Salpetersäure im 
24 Na ‘ 
IP r u ' u Aa 
