190 Victor Monheim, 
schwefelsaures Silberoxyd verwandelt, welches mit dem 
nöthigen Wasser gelöst und mit salpetersaurem Baryt 
gefällt wurde. Nach gehörigem Aussüssen des schwefel- 
sauren Baryts ergab derselbe ein Gewicht von 0,540 
Grammen, die sich auf angegebene Weise aus den 13250 
Grammen Wasser der Kaiserquelle gebildet hatten. Da 
nun in 116,5 schwefelsaurem Baryt 16 Schwefel vorhan- 
den sind, so sind hiernach in 1000 Theilen Wasser 0,0056 
Schwefel zugegen, die einem Gehalte von 0,01365 Schwe- 
natrium entsprechen. 
Aus den verschiedenen Resultaten der Schwefelbestim- 
mungen scheint hervorzugehen, dass in der Kaiserquelle 
eben sowohl, wie in manchen anderen Schwefelquellen, 
_ der Schwefelgehalt kein constanter ist, und werde ich 
die vielen Gründe für diese Annahme anderwärts aus- 
einander setzen. Ist man aber genöthigt, einen variiren- 
den Schwefelgehalt in der Kaiserquelle anzunehmen, so 
versteht es sich von selbst, dass behufs Darstellung des 
künstlichen Aachener Badesalzes dasjenige Resultat als 
Norm angenommen werden muss, welches den grössten 
Schwefelgehalt gegeben hat, weil das Schwefelnatrium im 
Bade steis in rascher Oxydation begriffen ist, also mit 
jedem Augenblick abnimmt. | 
In das von Liebig publicirte Resultat der Analyse 
‚haben sich aber auch noch manche andere Unrichtig- 
keiten eingeschlichen, die ich vor der Berechnung, wie 
das künstliche Salz richtig darzustellen sei, zu ändern 
verpflichtet war. So folgt z.B. aus der Bestimmung des 
Chlorlithiums (Seite 6), dass 0,0029, und nicht, wie an- 
gegeben, 0,00029 kohlensaures Lithion in 1000 Theilen 
Wasser vorhanden sind. Ferner ist bei der Chlorbestim- 
mung der ganze Niederschlag mit salpetersaurem Silber- 
oxyd nach dem Ansäuern mit Salpetersäure als Chlor- 
silber berechnet, während er Chlorsilber, Bromsilber, 
Jodsilber und Schwefelsilber enthält. Da auch sonst noch 
mehrere irrige Annahmen und manche kleine Ungenauig- 
keiten im Rechnen in dem durch Liebi g der Stadt Aachen 
