14 Kunor: 
den Motor durch Aufwendung mechanischer Arbeit im umgekehrten Sinne 
dreht. Ich kann nun nicht besser fortfahren als mit seinen eigenen Worten: 
»Da diese Verstärkung des Stromes auch eine Verstärkung des Magnetismus 
des Elektromagneten, mithin auch eine Verstärkung des folgenden indu- 
cirten Stromes hervorbringt, so wächst der Strom der Kette in rascher 
Progression bis zu einer solchen Höhe, dafs man sie selbst ganz ausschalten 
kann, ohne eine Verminderung desselben wahrzunehmen. Unterbricht man 
die Drehung, so verschwindet natürlich auch der Strom und der feststehende 
Elektromagnet verliert seinen Magnetismus. Der geringe Grad von Magne- 
tismus, welcher auch im weichen Eisen zurückbleibt, genügt aber, um bei 
wieder eintretender Drehung das progressive Anwachsen des Stromes im 
Schliefsungskreis von Neuem einzuleiten«. Diese Überlegung enthält das 
sogenannte »dynamo-elektrische Prineip«; sie konnte nur in einem hervor- 
ragend wissenschaftlich speculativen Kopfe nach längerer Beschäftigung 
mit den wissenschaftlichen Prineipien der magnet-elektrischen Maschinen 
und der Elektromotoren entspringen. 
Es war allerdings schon unabhängig von einander durch die HH. Holtz 
und Töpler etwa zwei Jahre früher eine ähnliche Überlegung bezüglich 
der Erzeugung gröfserer Mengen statischer Elektrieität angestellt und hatte 
dieselben zur Construction der Influenzmaschinen geführt. Siemens selbst 
sagt in einem Vortrage, dafs das Prineip, auf welchem die dynamo-elek- 
trische Maschine beruht, dasselbe sei, wie dasjenige, auf welchem die Elek- 
trisirmaschinen von Töpler und Holtz begründet sind. Ob ihm dieser 
Zusammenhang erst später klar geworden ist, oder ob die Erfolge auf dem 
Gebiet der Elektrostatik ihn bei der Construction seiner Maschine für strö- 
mende Elektrieität mitleiteten, ist wohl nicht mehr zu entscheiden. 
Man hat in England, wo Wheatstone bald nach Siemens gleich- 
falls mit einer dynamo-elektrischen Maschine hervortrat, Letzterem die 
Priorität streitig machen wollen. Durch die Mittheilung: »Über die Um- 
wandlung von Arbeitskraft in elektrischen Strom ohne Anwendung per- 
manenter Magnete«, welche Gustav Magnus am 17. Januar 1867 unserer 
Akademie vorlegte, ist jene Priorität unantastbar gesichert. Schon wenige 
Monate später wurde eine gröfsere Maschine einer Anzahl hervorragender 
Berliner Physiker und anderer Gelehrter in Thätigkeit vorgeführt. Es war 
mir vergönnt, als Assistent von Magnus dieser Demonstration beizuwohnen, 
und der Eindruck, den es machte. als die Maschine mittels der Transmis- 
