Die Dispersion der Luft. ) 
. 
ist, sei es wegen geringer Brechung, sei es wegen kleinen brechenden 
Winkels. Die Methode würde sich daher wahrscheinlich z. B. vortrefflich 
bei den Substanzen mit anomaler Dispersion bewähren, wo man wegen 
der gleichzeitigen Absorption an sehr dünne, d.h. mit sehr kleinem 
brechenden Winkel versehene Prismen gebunden ist. 
Bevor wir unsere Einrichtung beschreiben, wollen wir kurz die bis- 
herigen Untersuchungen über Brechung und Dispersion der Luft und die 
gefundenen Resultate zusammenstellen. 
Die ältesten Bestimmungen beziehen sich nur auf den Brechungs- 
exponenten des weifsen Lichts, der aus der astronomischen Refraetion 
abgeleitet wurde. So berechnet Delambre)) für Luft von 0°C. und 760”” 
Druck: n = 1.0002940°). 
Biot und Arago’) füllten ein Hohlprisma mit Luft und beobach- 
teten mit dem Fernrohr die Verschiebung des Bildes einer durch das 
Prisma gesehenen entfernten Marke, wenn der Druck im Prisma geändert 
wurde. Die Emissionstheorie hatte zu dem Resultate geführt, dafs die Gröfse 
""—1 für jede gegebene Wellenlänge der Dichte proportional sein müsse, 
dafs also, wenn wir die Dichte mit d bezeichnen, -—— von d unab- 
hängig ist. Dasselbe Gesetz glaubte dann Fresnel auch nach der Undu- 
lations-Theorie aufstellen zu dürfen, freilich durch recht unsichere Schlüsse. 
Sehreiben wir "=" — 1 = (n—1)(n+1), so können wir für Gase, bei 
| Asch, Sal, BI DEN 
welchen n ja sehr wenig von 1 verschieden ist, auch setzen: Tape Const. 
Die Dichte des Gases hängt ab von Druck und Temperatur, und wird in 
erster Annäherung durch das Mariotte’sche und Gay-Lussac’sche Gesetz 
gegeben. Biot und Arago fanden, dass, wenn sie nach diesen Gesetzen 
für die verschiedenen Drucke und Temperaturen die Dichte des Gases 
Aa n i — Const. ergaben. 
Sie erhielten für weifses Licht bei 0°C. und 760”" n = 1.0002945586. 
berechneten, ihre Beobachtungen in der That 
!) Delambre, Laplace, Mecan. celeste 4 p. 237. 246. 272 (1305). 
2) Lorenz (Wiedem. Ann. 11 p. 90, 1880) führt noch an, dafs Bessel in seinen 
Refractionstabellen n — 1.000291608 annehme, dafs aus den Beobachtungen in Pulkowa 
Gylden 1.00029276, Fufs aber 1.00029121 ableite. 
®) Biot und Arago, Mem. de l’Acad. 7. p. 301. 1806. 
