Die Dispersion der Luft. 29 
der Rechnung ist auch noch die fünfte Stelle von n—1 berücksichtigt 
worden, um möglichst sicher zu gehen. 
Tmna1) = 2878.7+13.16%240.316% * 
(* in Tausendsteln des Millimeters ausgedrückt). 
CL AT 
A I. (n-1) On) Differenz | Gewicht 
beobachtet | berechnet 
0.563 2923.8 2923.4 + 0.4 2 
0.443 2952.1 2954.0 — 1.9 3 
0.420 2963.7 2963.4 + 0.3 3 
0.325 3032.5 3031.6 + 0.9 3 
0.286 3084.5 3086.8 — 2.3 1 
0.285 3091.1 3088.6 + 2.5 2 
0.255 3155.0 3155.8 — 0,8 2 
0.236 3215.9 3216.9 — 1.0 1 
Der mittlere Fehler der Beobachtung vom Gewicht 1 kann aus den 
Abweichungen zwischen den berechneten und beobachteten Werthen be- 
stimmt werden und findet sich gleich 1.6 Einheiten der vierten Stelle. 
Wir glauben daher, dafs die durch die Formel ausgeglichenen Werthe bis 
auf eine Einheit der vierten Stelle genau sind. Es ist nicht wahrscheinlich, 
dafs durch eine fehlerhafte Bestimmung des Abstandes von Prisma und 
Platte oder des brechenden Winkels ein constanter Fehler sich in alle 
Messungen eingeschlichen hat, weil die Beobachtungen mit zwei ver- 
schiedenen Abständen und mit zwei verschiedenen brechenden Winkeln 
ausgeführt sind. 
In der folgenden Tabelle sind die Brechungsexponenten der Fraun- 
hofer’schen Linien zusammengestellt, wie sie aus der berechneten Formel 
gefunden werden. 
n n 
A 1.0002902 L 1.0002984 
B 1.0002908 M 1.000290 
C 1.000291 N 1.0003000 
D 1.0002919 0 1.0003012 
E 1.0002930 P_1.0003020 
db, 1.0002932 Q 1.0003028 
F 1.0002940 R  1.0003040 
G 1.0002959 S  1.0003050 
H 1.0002975 T 1.0003061 
K 1.0002977 U 1.0003072 
Die Luft war bei unsern Versuchen nicht getrocknet. Da nun nach 
Lorenz eine Dampfspannung von x Millimetern den Werth von n —1l um 
