Eamburgische Elb-Untersncliung-. Oligochaeten. 197 



1892 (Spirosperma ferox -\-) Embolocephalus plicatus RANDOLPH; in Jena Z. 



Bd. -27, p. 469, Taf. XIX, 

 1895 Spirosperma papillosiis -f Embolocephalus plicatus, BeddarD: Monogr. 



Ölig. p. 263, 273. 

 1900 Psammoryctes plicatus -\- P. ferox, Tubifex plicatus -\- T. ferox, 



Michaelsen, Oligochaeta; in Tierreich, Lief. 10, p. .50, 51, 524. 



Fimdiiotizeii: Linksseitig-es Elb-Priel am Spadenländer 

 Bus eil, im Grundschlamm, 7. VI. 00 (meliiere Expl.). 



Dove-Elbe bei der Ziegelei, an Wurzeln im Giundschlamm, 

 2. VII. 00 (einige Expl.) und im Grundschlamm, 7. V. 00 (einige Expl.). 



Hamm, Teich in Johns Park, an Wurzeln von Wasserpflanzen in 

 lehmig-kiesigem Boden, 10. VII. 00 (wenige Expl.). 



Weitere Verbreitung : Schweiz, Deutschland, Böhmen, 

 Schweden, ßussland; Süd-Sibirien (Telezkischer See). 



Die Nothwendigkeit, einige anscheinend der ElSEN'schen Art Spiro- 

 sperma ferox angehörende Tubificiden unseres Gebietes genau zu bestimmen, 

 führte mich zu einer eingehenderen Untersuchung der Artengruppe, zu 

 der dieser Tubificide gehört. Diese Untersuchung ergab zunächst die 

 Erkenntniss eines Irrthums in Betreif der kleinen Hautpapillen dieser 

 Formen, eines IiTthums, der bei der Beschreibung meines Tiibifex inflatus 

 (Oligochaeten d. Zool. Mus. z. St. Petersb. u. Kiew; in Bull. Acad. 

 St. Petersb., T. XV No. 2 p. 141) Ausdruck gefunden hat. Ich bezeichnete 

 die kleinen Papillen, die in zahlreichen (15 — 18) mehr oder weniger regel- 

 mässigen Ringeln die Körperoberfläche vom 2. Segment an dicht besetzen, 

 als Theil der Hypodermis (1. c. p. 143). Thatsächlich gehören sie, wie 

 ich mich später überzeugte und wie es RANDOLPH schon vor langem für 

 Tnhifex (EmhoJocephalus) velutinus (GRUBE) und seinen T. (E.) pHcahis 

 feststellte (1. c. p. 464, 470) einer Cuticula-artigen, sich leicht ablösenden 

 Schicht an, die RANDOLPH als „Hülse" bezeichnete. Dieser Irrthum führte 

 mich zu dem weiteren Fehlschluss, dass diese zahlreichen Papillen des 

 T. inflatus MiCHLSN. sowie des T. ferox (EISEN) und des T. Beneäeni 

 (Udek.) den in wenigen Ringeln stehenden „nicht zurückziehbaren Sinnes- 

 papillen" der STOLC'schen und RANDOLPH'schen Arten homolog seien. 

 Bei der Suche nach diesen Sinnespapillen missleitete mich die SrOLC'sche 

 Abbildung von Spirosperma ferox (1. c. Tab. IV Fig. 1 und 2), bei der 

 diese Sinnespapillen ungemein gross gezeichnet sind, während die Hülsen- 

 Papillen nicht als solche in die Erscheinung treten; dieselben treten 

 durchaus nicht über die ganz glatt gezeichnete Profillinie des Körpers 

 hervor und machen deshalb in der Zeichnung den Eindruck von nicht 

 erhabenen Hypodermis-Drüsenzellen. Eine genauere Beachtung der 

 RANDOLPH'schen Beschreibung und Abbildung hätte mich allerdings schon 

 damals über diesen Irrthum aufklären müssen. 



