Hamburgische Elb-Untersueliung. Oligochaeten. 201 



atrialen Kammer. Auch bei T. midtisetosns ist die Mittelpartie des 

 Atrium nur wenig dünner als die proximale atriale Kammer (30 : 50 /*). 



Penis: Der in der Ausmündungspartie eingeschlossene, hervor- 

 stülpbare Penis ist bei T. inflatiis sehr klein, schlang kegelförmig, bei 

 T. vehitinus und T. Benedeni grösser, ebenfalls kegelförmig, bei T.ferox 

 ziemlich gross, kolbenförmig. Bei letzterer Art ist die innere, proximale 

 Hälfte des Penis von einer starken, cylindrischen, chitinösen Penisscheide 

 umhüllt. Eine derartige deutlich abgesetzte chitinöse Penisscheide fehlt 

 den übrigen Arten. Bei diesen zeigt der Penis in ganzer Länge eine 

 Chitinbekleidung, die allerdings etwas stärker ist als die Cuticula der 

 allgemeinen Leibeswand, die aber nicht wohl als besondere Penisscheide 

 bezeichnet werden kann. Die Grenze zwischen den Begriffen „chitinöse 

 Penisscheide" und „Cuticula-Bekleidung des Penis" ist übrigens schwer 

 zu ziehen. So bin ich im Zweifel, ob die ziemlich starke Cuticula- 

 Bekleidung des Penis bei T. Benedeni schon als chitinöse Penisscheide 

 anzusehen ist. Ich würde nach meinen jetzigen Erfahrungen die Ein- 

 führung der Sonderung „mit bezw. ohne chitinöse Penisscheide" in die 

 ersten Linien einer Bestimmungstabelle der Tubiflciden vermeiden. 



Geschlechtsborsten und Geschlechtsborstendrüsen: Bei 

 T. velutinus sind die ventralen Borstensäcke des 10. Segments, die dicht 

 an den Samentaschen münden, stark modiflcirt, mit grossen accessorischen 

 Drüsen versehen, wie schon EaNDOLPH erkannte (1. c. p. 468, Taf. XVIII 

 Fig. 19 a— d). Diese' Borstensäcke enthalten nur eine einzige Borste, 

 die zu einer Geschlechtsborste (Fig. 9) umgewandelt ist. Dieselbe ist 

 bei ungefähr gleicher Länge (ca. V'^ i^i^i) dünner als die normalen (etwa 

 4 }i dick, gegen 6 ^ Dicke der normalen), fast gerade gestreckt (bei 

 meinen Exemplaren nicht so stark gebogen wie in der Abbildung 

 Eandolph's, 1. c. Fig. 19 a), distal gleichmässig verjüngt, anscheinend 

 hohl. Bei den anderen Arten kommen derartige Geschlechtsborsten nicht 

 vor. Bei T. ferox und T. Benedeni scheinen die ventralen Borsten des 

 10. Segments in keiner Weise von den normalen abzuweichen; auch bei 

 der Beschreibung von T. mnltisetosus ist nichts derartiges erwähnt. Bei 

 T. inflatus sind die betreffenden Borsten etwas kürzer und zarter als 

 die normalen, aber sonst von gleicher Gestalt; auch fehlen hier die 

 accessorischen Drüsen. 



Die in Rede stehenden 5 Arten bilden zweifellos eine enge 

 Verwandtschaftsgruppe, die den übrigen Tuhifex-kriew gegenüber- 

 gestellt werden kann. Welchen systematischen Ausdruck man dieser 

 Erkenntniss giebt, ist ziemlich belanglos. t)ie Absonderung in einer 

 eigenen Gattung möchte ich nicht befürworten; wohl aber mag diese 

 Gruppe als Untergattung der weiten Gattung Tuhifex aufgefasst werden. 

 Diese Unteigattung muss den Namen Peloscolex erhalten, nach der ältesten 



