3 Karl Kraepelin. 



höherem Maße respektiert werden, als wenn nur der von den 

 zoologischen Nomenklaturregeln vorgesehene Fall einer guten Beschreibung 

 resp. Abbildung vorliegt, ja es dürfte dringend geboten erscheinen, in 

 diesem Sinne eine Ergänzung jener Regeln ins Auge zu fassen. Geschieht 

 dies nicht, so könnte sehr wohl der absurde Fall eintreten, daß ein 

 typisches Originalexemplar von einem späteren Kenner der Gruppe mit 

 einem andern Namen belegt werden muß als dem, der ihm vom Autor 

 selbst veiliehen wurde. Nach dem von ATTEMS vertretenen Standpunkte 

 dürfte kaum eine der vor 100 Jahren aufgestellten Arten als wirklich 

 „eindeutig beschrieben" vor einer strengen Kritik bestehen können, und 

 es ist keine Gewähr gegeben, daß nach aber 100 Jahren, wenn vielleicht 

 ganz neue Gesichtspunkte sich Geltung verschafft haben, über unsere 

 eigenen Arbeiten nicht ein ähnliches Urteil gefällt werden muß. 



In dem Literaturverzeichnis selbst sind der Raumbeschränkung wegen 

 der Hauptsache nach nur diejenigen Literaturstellen aufgenommen, an denen 

 die Art oder Form zuerst mit dem betreffenden Namen belegt worden ist. 



Die systematisch verwertbaren Merkmale der Scolopendriden. 



Ehe ich zu einer Diskussion der bisher aufgestellten Formen und 

 Formengruppen schreite, wird es nötig sein, vorerst die Merkmale einer 

 Besprechung zu unterziehen, welche sich als für die Systematik verwendbar 

 dem Untersucher darbieten. 



1. Segmentierung des Körpers. Der Körper der Scolopendriden 

 setzt sich bekanntlich, abgesehen vom Kopf, teils aus 21, teils aus 

 23 Segmenten zusammen, und dieser auffallende Unterschied ist von jeher 

 zur Trennung in zwei distinkte Gruppen verwertet worden, zumal diese 

 Verschiedenheit der Segmentzahl naturgemäß auch eine Verschiedenheit 

 der Stigmenzahl bedingt. Erst durch Broelemann^) ist die Valenz dieses 

 Merkmals in ernstliche Zweifel gezogen, indem er darauf hinweist, daß 

 die Arten der Gattungen Pifhojms (21 Beinpaare) und Scolopench-opsis 

 (23 Beinpaare) einander derart nahestehen, daß es schwer hält, an 

 differente Spezies zu glauben, und daß er jene einzige bemerkbare Ver- 

 schiedenheit auf einen Dimorphismus einer und derselben Art zurück- 

 füliren möchte. Jedenfalls dürfte aus diesem Befunde soviel erhellen, daß 

 ein Mehr von 2 Segmenten, das ja bei den Geophiliden zweifellos nur 

 sehr geringen systematischen Wert zu beanspruchen hat, auch bei den 

 Scolojjendriden zu einer fundamentalen Scheidung in zwei natürliche 

 Gruppen nicht wohl verwandt werden kann, und diese Erwägung wird 

 in hohem Grade dadurch gestützt, daß einerseits die Gattung Scolopendropsis, 

 Sfanz abofesehen von dem Besitz der Augen, durch die Gesamtheit ihrer 



1) Bull. Soc. zool. France XXII p. 145, 1897. 



